Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Досудебное решение с кем жить ребенку

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда: при разводе с кем остается ребенок? Когда возможна совместная опека?

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. Согласно п. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей ; другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом.

На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды. При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ информационный центр УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

В случаях когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом семейного конфликта , определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические.

Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги классные руководители ; педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи - психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.

Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка.

Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей. Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.

Например, при рассмотрении Кежемским районным судом Красноярского края дела по иску И. Удовлетворяя требования истца, Кежемский районный суд указал в решении, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований другого родителя при наличии иных равных условий. При вынесении решения суд исходил из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительных характеристик истца.

При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем ответчик вправе предоставлять детям материальное содержание помимо выплаты алиментов на их содержание.

Между тем выявлены единичные случаи, когда место жительства ребенка суд определял с тем из родителей, который был более материально обеспечен, не учитывая при этом иные обстоятельства, в том числе и интересы ребенка.

Так, по делу по иску Д. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков - нынешняя жена истца - также считает целесообразным проживание сына истца в их семье. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью. Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом.

Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца. По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется.

Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, то есть материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше.

Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними.

Таким образом, с учетом требований п. В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются.

Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, то есть указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка ст.

Выяснение мнения ребенка. Согласно ст. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства. Как указано в ст. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В случаях, предусмотренных ст. Обобщение судебной практики показало, что названные требования международного и российского законодательства при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей судами в большинстве случаев исполняются. При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения.

Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашивались также непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производился в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога. Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос. Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко.

В ходе изучения судебной практики выявлены случаи, когда суд в нарушение действующего российского и международного законодательства выносил решение, не выясняя мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он хочет проживать. Так, Юсьвинским районным судом Пермского края было вынесено решение об определении места жительства двенадцатилетнего ребенка, при этом его мнение по данному вопросу не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, решение суда не мотивировано.

Кроме того, обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка. Тем самым не выполняются требования ст. Новосибирска по делу по иску П.

При этом мнение несовершеннолетней девочки по данному вопросу судом не выяснялось. В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам.

Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена.

Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами выяснялось, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает.

С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения судом. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе.

Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков.

Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации. Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, то есть через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст.

Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст. Исходя из приведенных положений норм международного права и ст. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей. Резолютивная часть решения суда. Обобщение судебной практики показало, что в тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.

В основном такая обязанность возлагалась, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка. Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Между тем встречались и иные формулировки, в частности "обязать родителя передать ребенка другому родителю", "обязать родителя вернуть ребенка другому родителю". При этом ряд судов полагают, что если требование о передаче ребенка не заявляется, то суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе.

Такой позиции, в частности, придерживается Красногорский районный суд г. Данная норма предусматривает возможность суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако применительно к определению места жительства ребенка, как полагает Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поскольку такой случай не предусмотрен федеральным законом.

Это обосновывается необходимостью исключения всяких сомнений и неясностей при исполнении судебного решения. Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей, раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании ст. Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок.

Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом, прежде всего, того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения Северобайкальского городского суда по делу по иску X. Суд, разъясняя решение, обязал отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля г. Необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства. При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

Муж продавать квартиру не хочет, согласие на продажу доли детей не дает, мою долю покупать тоже не хочет. В этом тупике я живу уже три года. Я решила переехать в другой город, вместе с детьми. Муж с этим не согласен и требует пока устно чтобы дети остались жить с ним. Я понимаю, что нужно сразу приехать и подать в суд на определение места жительства детей, но пока этот суд будет идти, пока нет решения - может ли он приехать и забрать их?

Если такого соглашения нет, то у каждого из родителей есть право на то, чтобы дети проживали с ним. Фактически получается так, что если один из родителей принял решение о проживании детей с ним и предпринял соответствующие действия, как в Вашем случае, например, уехали с детьми на съемную квартиру , то получается, что возник спор и второй родитель имеет право обратиться в суд.

Обратиться в суд с иском об определении места жительства детей с Вами можете и Вы. При этом можно сразу же заявить о том, чтобы до вынесения судом решения дети проживали с Вами. Если суд вынесет по Вашему ходатайству определение о том, что до вынесения судом решения по результатам рассмотрения дела дети должны проживать с Вами, то их отец уже не вправе будет приехать и забрать детей.

Я понимаю, что нужно сразу приехать и подать в суд на определение места жительства детей, но пока этот суд будет идти, пока нет решения — может ли он приехать и забрать их? Соответственно Вам стоит подать ходатайство об определении места жительства детей с Вами до выяснения решения суда. С большей вероятностью суд встанет на Вашу сторону, если у Вас нет отрицательных характеристик. Съемное жилье не минус для вас, а считаю, что минус только отцу детей так как именно отец препятствие в проживании фактически от него.

Вы можете сейчас подать такой иск, указав, что живете в совместной квартире и тд. Далее, когда переедете, уведомите суд о смене адреса. Алименты вы уже взыскали с мужа? Если да, с учетом того, что развод вы тоже уже оформили, иск вам придется подавать в суд по месту жительства ответчика мужа. Поэтому подготовьте и подайте его сейчас, не дожидаясь переезда… При этом до суда дети могут проживать с вами, если вы попросите суд об этом при подаче иска. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля г.

Суд мне отказал, объяснили на стадии консультации, что так как мы живем вместе, то определение места жительства не возможна. Кстати, суд г. А сейчас я не могу подать, так как даже не знаю где по какому адресу мы будем жить.

Правильно вас проконсультировали в суде, т. Именно на это я вам указал в ответе. Этот вопрос на усмотрение суда, но определение места жительства детей правильно лишь при раздельном проживании родителей, то есть нужно указать, что у вас есть иное жилое помещение, орган опеки проверит условия проживания в нем, составит акт обследования….

Проще просто оставить в покое эту квартиру, главное решить вопрос по детям. Права на долю в праве собственности на данную квартиру Вы всё равно не потеряете даже если уедете в другой населенный пункт.

Поэтому, возможно, выбор уехать с детьми является наиболее правильным в сложившейся ситуации. Ну да, тогда сложно, если вместе живете. Тут только ждать решения суда, либо снимать квартиру, оформлять временную регистрацию и предоставить в суд, тогда есть шанс, что отказа не будет. Можно еще последний вопрос? В том городе куда мы ходим живут мои родители, у них большой дом, даже больше чем наша квартира.

Конечно они нас всех пропишут. Может лучше тогда не съемную указывать? Да вполне. На мой взгляд, это ещё надёжнее выглядит чем съёмная квартира — проживание с бабушкой и дедушкой с мамой в комфортных условиях для детей.

Учитывайте, что органы опеки придут с обследованием жилищно-бытовых условий. В доме должны быть созданы условия для детей, в т. В акте обследования отражается наличие мебели, письменного стола, книг, игрушек, одежды и т. И вам стоит обратиться к юристу за одной нормальной полной консультацией и составлением иска, как минимум. Ваш иск в суд должен быть грамотно и юридически правильно составлен.

Указание местом жительства место регистрации вас у ваших родителей вполне допустимо. Никто не застрахован от внезапного приезда папы и под видом скажем погулять, забрать своего ребенка. Но в этом случае, если уже у вас будет решение суда вы сможете обратиться в соответствующие органы за защитой ваших прав. Закон предусматривает для таких случаев механизм обеспечительных мер. Им посвящены абз. Вам вместе с иском нужно подать ходатайство об определении места жительства детей на период до вступления в силу решения суда.

Можно попробовать определить место жительства детей с вами и сейчас. Однако единообразной практики по этому вопросу нет. Но ст. Ещё момент, иск об определении места жительства детей подаётся в районный суд по месту жительства ответчика. Чтобы подать его по месту жительства истца, нужно добавлять требования о взыскании алиментов.

Вы заинтересованы в том, чтобы дело рассматривалось по вашему месту жительства, так ваша позиция будет сильнее. А что нужно сделать. Можно попробовать подать иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме если ранее алименты взысканы в долевом отношении к заработку. Или наоборот. Может быть, в этом иске о взыскании алиментов и будет отказано, но это хотя бы позволит подать исковое по месту Вашего жительства, а не по месту жительства бывшего супруга.

Не факт, что возможна видеоконференцсвязь, а ездить в другой город для участия в процессе лучше предоставить другой стороне. Иначе вам придется ездить в суд по месту жительства ответчика, неявка нежелательна, нужно участвовать лично и желательно с юристом. У вас там будут вопросы не только о жилищно-бытовых условиях, но и о возможности обучения детей, школы-кружки-секции. Когда вы переедете в другой город с детьми, то сразу же подадите иск об определении места жительства детей с вами при этом подавайте ходатайство об обеспечительных мерах об определении места жительства детей с вами до вступления в законную силу решения суда ст.

Ходатайство будет рассматриваться в суде с учетом мнения опеки, которая обязательно должна придти и к мужу и к вам для составления акта осмотра помещения, а так же побеседует с детьми.

В данном случае насильно детей он забрать не сможет, так как он детей сможет забрать только с их согласия. Это же не чемодан, чтобы взять и увезти с собой. Если даже он и заберет кого-то из детей, то дети 12 и 16 лет будут опрашиваться в суде и их мнение будет обязательно учтено при вынесении решения.

Чтобы вам не ездить в город, где проживает супруг, заявите в иске требование о взыскании алиментов на детей, если вы еще с него не взыскали алименты. Возможно, у вас дети большие. Конечно можно и возражать, что дети будут травмированы и т. Мнение детей учитывается с 10 лет, с 14 дети вправе избирать место жительства, поэтому их мнение суд должен установить ст.

Конечно вы вправе действовать через представителя, но в таких делах желательно личное участие. На среднего колоссальное давление со стороны отца, он мечется.

А с самым маленьким как? С маленьким суд будет учитывать 2 фактора — ваши характеристики матери нет ли каких-либо проблем и нежелательность разлучения детей. Мнение детей лучше устанавливать с помощью психологической экспертизы, в т. Его суд опрашивать не будет. Но может быть заявлено либо психологическое обследование либо проведение психолого-психиатрической экспертизы со стороны мужа и тогда нужно будет приводить детей в то учреждение, которое будет проводить экспертизу.

Если средний не може пока сформировать свою позицию, то вам нужно заявить ходатайство о проведении либо психологического обследования с целью выявления привязанности к тому или иному родителю либо проведение психолого-психиатрической экспертизы всей семьи. Точно такие же экспертизы может заявить и отец детей. Суд, скорее всего, захочет учесть мнение детей.

Во всяком случае, которые достигли возраста 10 лет. Детей 12 и 16 лет нужно будет привезти в процесс, так как их мнение будет заслушиваться в ходе судебного процесса. В первой инстанции ваше дело может представлять любое лицо, но желательно, чтобы у него было юридическое образование, так как просто эмоции суду не будут интересны.

В апелляции обязательно участие лица, имеющего юридическое образование, подтвержденное дипломом. Конечно, от вашего имени может в деле участвовать представитель по доверенности либо адвокат. Мнение детей старше 10 лет учитывается при вынесении решения суда по данному вопросу, поэтому детей придется привести. Интересы может представлять любой гражданин, но желательно обратиться к юристу, можно и без статуса адвоката, но имеющего опыт в данных вопросах. Консультируйтесь с юристом онлайн.

Спросить юриста. Семейное право Права детей С кем должны жить дети до суда по определению после развода Добрый день. Трое детей 16 лет, 12 лет и 4,5 года. С мужем в разводе три года.

Я планирую жить в съемной квартире с детьми в другом городе. Говорит, как только мы уедем, он приедет и их заберет, имеет право на это. Якобы я ухудшаю условия жизни детей, есть своя квартира, а они будут скитаться по съемным. Как мне действовать пошагово, чтобы он не увез их до суда? Консультация юриста онлайн. Рейтинг Правовед. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации.

Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах - финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого "делительного" спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.

Сегодня расскажу о том, как происходит определение порядка общения с ребенком. Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя — один из наиболее сложных вопросов в семейном праве. Потому что вопрос об установлении порядка общения с детьми, на мой взгляд, плохо и весьма поверхностно урегулирован в действующем семейном законодательстве РФ.

Важно помнить, что семейное законодательство РФ исходит из основополагающего принципа о том, что правовое положение ребенка в семье определяется с точки зрения интересов ребенка, а не прав и обязанностей родителей.

Кстати, пока не забыл, рекомендую подписаться на мое сообщество Вконтакте , чтобы быть в курсе важных изменений и обновлений по данной теме.

Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя. Нормативное регулирование. Соглашение об определении порядка общения с ребенком Определение судом порядка общения с ребенком. Что важно знать? Порядок общения с ребенком после развода. Что нужно доказать судье? Иск об определении порядка общения с ребенком: процессуальные моменты Орган опеки и попечительства: полномочия и процессуальный статус Назначение экспертизы для определения порядка общения с ребенком.

Мои 17 вопросов для эксперта. Как составить грамотное исковое заявление о порядке общения с ребенком Возражение ответчика на порядок общения с детьми Определение порядка общения с ребенком: судебная практика Если ответчик не исполняет решение суда об общении с ребенком Изменение порядка общения с ребенком Порядок общения ребенка с родственниками бывшего мужа.

В Семейном кодексе РФ есть простая до безобразия и одновременно неэффективная с точки зрения юридической техники статья 66, согласно пункту 1 которой.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Почему эти законодательные положения малоэффективны? Всё очень просто. Разводиться тактично, без эмоций и с уважением друг к другу супруги не умеют.

В абсолютном большинстве случаев в ситуации, когда на горизонте маячит развод, супруги продолжают заниматься выяснением отношений, вовлекая в это своих несовершеннолетних детей. А уже после развода лишь немногие бывшие супруги уходят от соблазна отомстить своему бывшему супругу посредством манипулирования правом на общение с ребенком. В основном, конечно же, на практике сплошь и рядом ситуации, когда бывшая жена не дает отцу общаться с ребенком, дополнительно подает на алименты на содержание супруги и так далее, список можно продолжать до бесконечности.

И что? Уверяю Вас, волшебства не произойдет, а свое право на общение с ребенком вам придется обосновывать и защищать в суде.

Вот поэтому-то статья 66 Семейного кодекса РФ в ситуации досудебного урегулирования спора абсолютно неэффективна, потому что до тех пор, пока график общения с ребенком вам не установлен в судебном порядке, статья 66 Семейного кодекса РФ — не более чем пустая декларация, ни к чему не обязывающая вашу бывшую супругу.

Установление порядка общения с ребенком — это способ определения, как будет происходить общение ребенка и родителя, не проживающего с ним совместно. Определение порядка общения с ребенком всегда производно от определения места жительства ребенка.

То есть, первоначально супругами самостоятельно, по взаимному согласию или при недостижении согласия в судебном порядке должно быть определено, с кем из родителей останется проживать ребенок после развода или разрыва отношений родителей.

В подавляющем большинстве случаев ребенок остается проживать с матерью. Только после того, как вопрос, с кем из родителей остается проживать ребенок, будет урегулирован, возможно будет определить порядок общения отца с ребенком. Порядок общения отца с ребенком после развода бывшие супруги могут определить самостоятельно, не обращаясь в суд.

Это можно сделать, заключив письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, который не живет с ребенком. Об этом более подробно я расскажу в следующем разделе своей статьи. Если же порядок общения с ребенком после развода не удалось решить путем оформления соглашения, то определением порядка общения с ребенком будет заниматься суд. Определение судом порядка общения с ребенком происходит либо на основании заключенного между родителями ребенка письменного соглашения или на основании поданного искового заявления.

Завершая вводную часть своей статьи, подытожу. Порядок общения с ребенком регулируется в настоящее время в статье 66 Семейного кодекса РФ.

Вот её полное содержание:. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей одного из них.

По требованию родителей одного из них в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. Конечно, договориться о порядке общения с ребенком родители могут и в устной форме, но это не исключает того, что через некоторое время у родителей могут возникнуть те или иные разногласия, затрагивающие порядок общения с ребенком.

Поэтому, в любом случае, соглашение об определении порядка общения с ребенком предпочтительнее, чем его отсутствие или чем какие-то устные договоренности бывших супругов. Только в этом случае родители обдуманно подойдут к установлению порядка общения с ребенком. Семейный кодекс РФ не содержит каких-либо требований относительно того, что и как нужно расписать в соглашении о порядке общения с ребенком. Это значит, что соглашение об определении порядка общения с ребенком может содержать любые условия, определяющие порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя, но, при этом, оно не может противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка и требованиям действующего законодательства.

Соглашение о порядке общения с ребенком имеет определенную структуру. Помимо стандартных требований, предъявляемых к письменным соглашениям наименования и подписи сторон, сведения о дате и месте заключения и т. Место общения ребенка и родителя может зависеть от состояния здоровья ребенка, его возраста, от желания самого ребенка и ряда других факторов.

Дело в том, что ребенок растет, и условия, которые были достигнуты первоначально при заключении соглашения об определении порядка общения с ребенком, в какой-то момент времени перестанут устраивать одного из родителей. Согласитесь, порядок общения отца ребенка с 2 летним малышом и 8 летним ребенком будет отличаться. При желании, родители ребенка могут оформить нотариальное соглашение о порядке общения с ребенком. Вместе с тем, семейным законодательством не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение соглашения об определении порядка общения с ребенком.

Ниже предлагаю вам образец соглашения о порядке общения с ребенком. В то время как некоторые юристы предлагают свои услуги в составлении подобного рода соглашений, я предоставляю вам образец соглашения о порядке общения с ребенком совершенно бесплатно.

Образец соглашения о порядке общения с ребенком. Мы, Карпова Анна Тимофеевна , паспорт 00 00 , зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Первая, дом 01, корп. Вторая, дом 02, корп. После расторжения брака между Отцом и Матерью, Ребенок остается проживать с матерью по месту ее проживания по адресу: г.

Права родителя, проживающего отдельно от ребенка. Отец, проживающий отдельно от Ребенка, имеет право на беспрепятственное общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения им образования. Свои родительские права Отец осуществляет на условиях настоящего соглашения и норм действующего законодательства РФ, в том числе, имеет право участвовать в мероприятиях, которые проводятся в школах, кружках, секциях по месту обучения ребенка.

Отец вправе каждую первую и третью неделю календарного месяца в период с часов пятницы до часов вечера воскресенья общаться с Ребенком без присутствия Матери, либо в иные дни, оговоренные Сторонами дополнительно, при этом, Отец обязан организовать досуг Ребенку. Отец вправе ежедневно в любое время общаться с Ребенком по телефону, за исключением времени занятости Ребенка в учебном учреждении, а также времени отведенного Ребенку для сна с Местом встреч Отца с Ребенком и досуг ребенка Отец определяет самостоятельно в зависимости от погодных условий, состояния здоровья Ребенка, пожеланий самого Ребенка.

Права и обязанности родителей. Ни один из Родителей не должен формировать у ребенка негативного мнения о другом родителе, а равно дедушках и бабушках ребенка. Для обеспечения беспрепятственной связи с ребенком стороны обязуются своевременно, в устной форме сообщать друг другу адреса и телефоны места нахождения ребенка.

Настоящее соглашение считается заключенным с момента подписания его сторонами и прекращает свое действие в отношении ребенка после достижения 18 восемнадцати лет.

Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме с учетом охраняемых законом прав и интересов ребенка. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами по настоящему соглашению путем переговоров.

При отсутствии возможности разрешить возникший спор путем переговоров такой спор подлежит разрешению в установленном законодательством РФ порядке. Настоящее соглашение заключено в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон. Скачать образец соглашения о порядке общения с ребенком.

Помимо соглашения о порядке общения с ребенком есть такое понятие, как мировое соглашение о порядке общения с ребенком. Это тоже соглашение об определении порядка общения с ребенком, только заключаемое уже в суде. Мировое соглашение о порядке общения с ребенком вступает в силу немедленно после утверждения судом, на условиях, оговоренных сторонами.

Последствиями заключения мирового соглашения о порядке общения с ребенком являются прекращение судебного производства по делу, невозможность обращения в суд по тому же спору, возможность принудительного исполнения на условиях, определенных мировым соглашением. В какой-нибудь районный суд г. Москвы г. Мировая, д. Истец: Гордеев Виталий Андреевич г. Мировое соглашение о порядке общения с ребенком. Москвы, заключили в соответствии со ст. Стороны по настоящему Мировому соглашению устанавливают следующий порядок общения Истца с его сыном Гордеевым Максимом Витальевичем Каждую вторую и четвертую неделю календарного месяца в период с часов дня субботы до часов вечера воскресенья без присутствия Ответчика, либо в иные дни, согласованные Сторонами по устной договоренности.

Ежедневно по телефону, за исключением времени занятости ребенка в учебном учреждении, а также времени отведенного для сна. Местом встреч Истца с ребенком определить места по усмотрению Истца с учетом состояния здоровья ребенка и пожеланий ребенка. В дни и во время, установленные пунктом 1. Стороны вправе добровольно согласовать иной порядок общения Истца с ребенком путем обмена сообщениями, согласно п.

Со скольки лет ребёнок имеет право выбирать, с кем он хочет жить – с мамой или папой?

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей — Верховный Суд Российской Федерации.

Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Обзоры материалов СМИ Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей. Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах - финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого "делительного" спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.

До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который "богаче". И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ.

Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.

Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда "деление" маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.

Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд. Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, "на бумаге", не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним.

Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми. Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация - ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом - с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей. Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам.

Районный суд объяснил такое сокращение просто - ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его. Материальное положение родителя - не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.

Отец малыша - индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице. Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который "уже привязался к отцу".

Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение. Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.

Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая "сложилась в месте проживания каждого из родителей". Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства - выводы суда "не должны быть общими и абстрактными", подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства. А их в этом споре было недостаточно.

Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки - независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка.

Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд.

В нашем деле такого заключения не было. А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является "существенным нарушением норм процессуального права".

В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд Российской Федерации Общая информация. Важные ссылки Президент Российской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Pоссийский государственный университет правосудия.

Органы государственной власти Российской Федерации. Дополнительная информация О сайте. Верховный Суд Российской Федерации, год. Информация с сайта Верховного Суда Российской Федерации.

Список ссылок:. Прикреплённые записи:. Прикреплённые файлы:.

С кем должны жить дети до суда по определению после развода

Множество девушек мечтает выйти замуж за человека, прожить с ним жизнь, родить детей и, желательно, умереть с мужем в один день. Этот идеальный сюжет в реальной жизни встречается достаточно редко. Многие пары распадаются, не прожив и нескольких лет. По статистике разваливается тысяч браков из 1 миллиона. Если при разводе в семье есть общие несовершеннолетние отпрыски, появляется законный вопрос: при разводе с кем остается ребенок?

Осветить вопрос поможет Семейный Кодекс РФ и его 61 статья. В ней говорится, что и муж, и жена обладают одними правами, опекой, обязанностями при воспитании детей. Расторжение уз Гименея уз в этом случае возможно только через суд. Он урегулирует моменты, связанные с воспитанием сына или дочери, даст определение места жительства ребенку после развода. Первый способ связан со спокойным разводом. В таком случае супружеская пара составляет документ с определённой информацией.

В нем указывается:. Мировое соглашение с подобной информацией нужно заверить у нотариуса. После этого вместе с пакетом документов оно передаётся в суд. Если мирно решить вопрос нельзя, то единственный вариант — обращение в судебные инстанции. В суде каждый из супругов отстаивает свою позицию, а от лица несовершеннолетнего выступает представитель опеки. Решение вопроса зависит только от судьи, но на принятие и урегулирование влияют:. Если возникает подобная ситуация, то решение принимается в индивидуальном порядке.

При этом учитываются:. При разделении детей суд учитывает:. После вынесения судебного вердикта может возникнуть такая ситуация — одного из родителей не будет устраивать решение суда.

Чтобы отстоять свою позицию, человек вправе подать ходатайство о пересмотре дела. Для этого должны быть веские обстоятельства. Суд пересмотрит дело и вынесет решение. В судебной практике РФ обычно дети после расхода супругов остаются с матерью.

У этой ситуации есть несколько объяснений:. Но материальный достаток не всегда основополагающий для решения проблемы. Спорные вопросы по поводу совместной опеки над ребенком после развода рассматриваются индивидуально. Также, для решения этого вопроса, необходимо оценивать и опираться на следующие факторы:. Если дитя осталось с матерью по решению суда и отца это не устраивает, то он может угрожать забрать его силой. Чтобы в такой ситуации женщина не впала в панику, она должна понять следующее:.

Если бывшие супруги разводились мирно и спокойно, то у них нет проблем в момент регулирования отношений отца и сына дочери. В случае, если развод проходил не спокойно, может возникнуть ситуация при которой мать захочет оградить ребенка от отца. Что делать мужчине, если жена не дает ребенка после развода?

Во-первых, папа должен понимать свое право на общение с ребенком после развода. Оно подтверждена 66 статьей Семейного Кодекса РФ. В третью очередь, мужчина должен знать — при нарушении родительских прав на того человека, который нарушает, накладывается административная ответственность. Чтобы не возникало подобных ситуаций, суд обязан учитывать мнение младшего члена семьи, если он достиг возраста 10 лет. Ваш адрес email не будет опубликован.

Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Не подписываться Все Ответы на мои комментарии Получать новые комментарии по электронной почте.

Вы можете подписаться без комментирования. Skip to content. Расторжение брака. Содержание 1 С кем же остается ребенок после развода? Основным документом, который поможет решить вопрос проживания детей, является заключение органов опеки.

Это заключение пишут органы опеки после осмотра помещения, где живет родитель, общения с ним и характеристики.

Главное требование суда — доходов матери как основных, так и с алиментами должно хватать на обеспечение жизнедеятельности детей. Дополнительно узнайте когда возможен развод без присутствия супруга , а также как получить алименты на ребенка после развода. Совет психолога: как сказать ребенку о разводе родителей и помочь пережить Может ли муж забрать ребенка незаконно?

Порядок расторжения брака в одностороннем порядке в ЗАГСе и суде Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п.

Сегодня расскажу о том, как происходит определение порядка общения с ребенком. Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя — один из наиболее сложных вопросов в семейном праве. Потому что вопрос об установлении порядка общения с детьми, на мой взгляд, плохо и весьма поверхностно урегулирован в действующем семейном законодательстве РФ.

Семейный адвокат: определение места жительства и порядка общения с ребенком

Права родителей в отношении совместных детей Соглашение о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком Последствия неисполнения решения суда об определении порядка общения с ребенком Изменение порядка общения с ребенком В какой суд обращаться: родовая и территориальная подсудность Какие документы приложить к иску об определении порядка общения с ребенком. После развода у бывших супругов нередко возникают споры о детях. Споры о том, с кем остаются проживать дети не так часты, как разногласия супругов по поводу порядка встреч ребенка с родителем, который проживает отдельно. Не для кого не секрет, что чаще всего дети остаются с матерями, а отцы бывают разные, и не все из них стремятся к общению с детьми, а тем более к их содержанию.

Правоотношения по поводу воспитания детей после прекращения брачных отношений родителей регулируются Семейным кодексом РФ. При разрешении семейных споров важную роль играет судебная практика. Мнение детей учитывается и при разрешении конкретных споров играет важную роль, но не решающую, так как законодатель учитывает, что ребенок может в силу возраста не осознавать своих интересов, находиться под влиянием родителей. В статье разберемся, со скольки лет ребёнок имеет право выбирать, с кем он хочет жить при разводе родителей и наделен ли он вообще таким правом. Порядок разрешения споров, возникающих при расторжении брачных отношений, определяется Семейным кодексом РФ. В соответствии со ст.

Определение порядка общения с ребенком 2020

Множество девушек мечтает выйти замуж за человека, прожить с ним жизнь, родить детей и, желательно, умереть с мужем в один день. Этот идеальный сюжет в реальной жизни встречается достаточно редко. Многие пары распадаются, не прожив и нескольких лет. По статистике разваливается тысяч браков из 1 миллиона. Если при разводе в семье есть общие несовершеннолетние отпрыски, появляется законный вопрос: при разводе с кем остается ребенок? Осветить вопрос поможет Семейный Кодекс РФ и его 61 статья. В ней говорится, что и муж, и жена обладают одними правами, опекой, обязанностями при воспитании детей. Расторжение уз Гименея уз в этом случае возможно только через суд.

Спрашивают ли мнение ребенка с кем хочет жить? Мнение ребёнка спрашивается по российскому законодательству по достижении ребёнком 10 лет. Но обычно стараются ни суд, ни родители сами не доводить до того, чтобы ребёнок участвовал в судебном процессе. Мнение ребёнка учитывается судом, но не является решающим фактором при вынесении решения. Суд выносит решение на основании всей совокупности доказательств. И не только на мнении ребёнка будет построено решение суда. Поэтому мнение ребёнка не всегда гарантирует, что его оставят с тем родителем, с которым он хочет. Как долго проходит суд?.

Муж продавать квартиру не хочет, согласие на продажу доли детей не дает, мою долю покупать тоже не хочет. В этом тупике я живу уже три года. Я решила переехать в другой город, вместе с детьми. Муж с этим не согласен и требует пока устно чтобы дети остались жить с ним.

An error occurred.

Если Вас интересует глобальная информация об определении места жительства ребенка в судебном порядке , пожалуйста, перейдите по ссылке. В этом статье будет рассматриваться исключительно вопрос определения места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу как обеспечительная мера, принимаемая на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению. Определение места жительства ребенка до вступления решения в законную силу — это относительная новелла законодательства, которая введена Федеральным законом от В целом процедуре и основаниям определения места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу посвящены одна статья в Семейном кодексе РФ и одна статья с Гражданском процессуальном кодексе РФ.

По общему правилу ребенок живет там, где живут его родители. В случаях расторжения брака и распада семьи, а также, когда брак между родителями не зарегистрирован, между ними нередко возникают споры о том, с кем останется ребенок и, в каком порядке будет происходить общение с ним. Поскольку оба родителя обладают одинаковыми правами и обязанностями в отношении воспитания своих детей, разрешением таких споров занимается суд. Суд, рассматривая дела об определении места проживания ребенка, исходит из его интересов, учитывает разные факторы, исследует все имеющиеся факты и доказательства.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 4
  1. pickfuphyli

    Какую же жесть несет этот обмудок, на кого рассчитаны его бредни? на старушек? так он вроде о бизнесе всякое несет, ну и говноед.

  2. verenon

    Скажите ,а если работодатель штрафует работников за все что не попадя у которых тоже не большая зарплата.Работодатель имеет на это право?

  3. Остап

    Прошёл на канал по контекстной рекламе на YT подписался. Очень толковые ролики! Я, хоть и в Питере, но если будет необходимость, то обращусь в это юридическое агентство. Наглядные материалы, рассказанные в доступной форме выглядят очень привлекательно и вызывают доверие!

  4. Никанор

    Только я наивный говорил о 100 с бояхи. А тут по крупному сыграли.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.