Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2012 г

ФНС РФ направила обзор арбитражной практики по делам о получении необоснованной налоговой выгоды. Предваряя его, служба пояснила, что само по себе разделение бизнеса признается оптимизаций предпринимательской деятельности и является законным. Но если оно направлено исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, то в таком случае будут законными доначисления налогов. Поэтому в представленном обзоре разобраны ситуации, когда необоснованная налоговая выгода получена путем формального разделения дробления бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор практики. Подведомственность дел или «судебный пинг-понг»?

Новая редакция статьи 1 ГК РФ гласит, что при исполнении гражданских обязанностей участники правоотношений должны действовать добросовестностно. Но четких указаний законодателя на предмет того, какое поведение является добросовестным, а какое нет, как не было, так и нет. Для того, чтобы получить представления о добросовестности, следует обратиться к судебной практике, исходя из того, что добросовестным является всякое правовое поведение соответствующее принципу добросовестности как политико-правовой идее, получившей признание со стороны законодателя посредством ее фиксации в законе.

Отсюда возникает необходимость составить свод извлечений ratio decidendi из постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоров прецедентной судебной практики.

В постановлении подчеркивается, таким образом, что принцип добросовестности применяется в одной системе с иными принципами гражданского права неприкосновенность собственности, свобода договора, судебная защита нарушенных прав и базируется на них. Принцип добросовестности исполнения гражданско-правовых обязанностей, взятый в системе с принципами неприкосновенности собственности кредитора , свободы договора и судебной защиты нарушенных прав позволяет обращать взыскание на имущество должников.

В данном постановлении проводиться мысль о том, что принцип добросовестного исполнения обязательств не может преобладать над иными принципами права, в частности, над принципом признания права на жилище п. В свою очередь, иные принципы и права, в том числе право на жилище не должны брать вверх над принципом добросовестного исполнения обязательств.

Меры, направленные на обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих гражданско-правовых обязательств не должны нарушать справедливый баланс между ценностями, выраженными в признании и гарантировании права частной собственности и в общеправовом принципе добросовестного исполнения обязательств, с одной стороны, и правом на жилище.

К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей. Другими словами, суд разъясняет, что защита добросовестности приобретателей основывается на общеправовом принципе справедливости.

В противном случае для широкого круга добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции.

Суд говорит, что приобретатель имущества, при совершении сделок должен проявить добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность. В таком случае его поведение при совершении сделки признается соответствующим принципу добросовестности. Защита добросовестных приобретателей, то есть участников гражданского оборота, соответствует конституционным принципам свободы экономической деятельности и свободы договоров, способствует стабильности гражданского оборота и доверию субъектов гражданского права по отношению друг к другу.

Ее положения следует трактовать в контексте общих начал гражданского законодательства, к числу которых относится принцип добросовестности: согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно пункт 3 ; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения пункт 1.

Данным определением подтверждается право взыскивать убытки, причиненные частным обвинением в совершении уголовно-наказуемого деяния, в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, в определении подчеркивается, что нормы гражданского законодательства необходимо применять в согласии с принципами гражданского права, к числу которых относится и принцип добросовестности участников гражданских правоотношений. При несогласии с решением, которое может привести к возникновению убытков, директор обязан просить освободить его от исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа или согласиться с ним и принять более взвешенное решение, пребывающее в согласии с законом и принципом добросовестности участников гражданского оборота.

В соответствии со ст. Сказанное подтверждает тезис о том, что принцип добросовестности есть требование, обращенное к участникам гражданского оборота, в том числе при осуществлении ими индивидуального гражданско-правового регулирования посредством заключения договоров. Спорные положения договора не соответствуют принципу добросовестности в коммерческой деятельности, они явно обременительны для заемщика, поэтому существенным образом нарушают баланс интересов сторон кредитного договора, так как предоставляют кредитору возможность в одностороннем порядке изменять согласованные сторонами условия договора, которые являются существенными для договоров такого вида.

Здесь признано, что правовое поведение участников гражданского оборота, соответствующее принципу добросовестности, является одним из принципов публичного порядка правопорядка Российской Федерации, наряду с принципом равенства участников гражданского оборота. Другими словами, гражданские законы должны толковаться в согласии с принципом добросовестности участников гражданского оборота в совокупности и в системе с иными принципами.

Другими словами, условия договора должны интерпретироваться в согласии с принципом добросовестности, а обязательство, возникшее из договора, должно исполняться без нарушения принципа добросовестности. Все правовые отношения сторон регламентируются в том числе на основании принципов добросовестности, разумности и справедливости.

В нарушение принципа добросовестности Минобороны России предоставило обществу плавкран в заведомо непригодном состоянии. Из служебной записки капитана этого плавкрана следует, что министерству было известно об отсутствии систем сбора сточно-фекальных и льяльных вод, навигационного и радиооборудования на плавкране еще до его выхода из порта Севастополь.

Однако исполнитель не только не сообщил заказчику о неготовности судна к выходу в нарушение принятой на себя договорной обязанности подпункт 2. Другими словами, предоставление судебной защиты, то есть признание судом субъективного права или охраняемого законом интереса, истца или ответчика может быть поставлено в зависимость от их добросовестности при осуществлении, установлении, исполнении гражданских прав и обязанностей. Другими словами, одобрение действий арбитражного управляющего комитетом или собранием кредиторов само по себе не является обстоятельством, исключающим недобросовестность и неразумность его действий.

Публичный порядок РФ отождествляется с системой принципов российского права. Доводы заявителя кассационной жалобы об обоснованности завышения лимита расходования средств отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку конкурсный управляющий имел реальную возможность обратиться с ходатайством в порядке пункта 6 статьи Суд разъясняет, тем самым, участникам гражданских правоотношений связь между гражданско-правовым принципом добросовестности, презумпцией добросовестности и процессуальным бременем доказывания.

Иными словами, тот, кто не желает получить продукцию, не может требовать неустойку за ее недопоставку. Изучение судебных актов, которые были постановлены со ссылкой на принцип добросовестности, позволяет прийти к следующим выводам:.

С бератором вы с легкостью реорганизуете свою фирму, создадите новую, разрешите любой конфликт с контрагентами и с честью пройдете процедуру любой проверки. Также вы быстро найдете форму любого документа, нужную статью закона, пример из арбитражной практики. Очередность платежей в случае приостановки операций на счетах компании в году. Не совершить административных правонарушений. Доказываем разумность и добросовестность управленческих решений. Самые интересные судебные споры за год: НДС.

Права и обязанности налоговых органов и их должностных лиц. Ничего лишнего. Всегда актуальная информация. Подключить бератор. С 1 января года работников можно устраивать на работу с электронной трудовой книжкой. В связи При взыскании недоимки более 1 млн руб. Всё о влиянии карантина на бухучет, налогообложение, ведение бизнеса и трудовую деятельность. Всё, что изменилось в правилах начисления и выплаты отпускных в году.

Неприкосновенность собственности vs. Юрист на предприятии С бератором вы с легкостью реорганизуете свою фирму, создадите новую, разрешите любой конфликт с контрагентами и с честью пройдете процедуру любой проверки.

Спецрежимы Как новой организации поменять объект налогообложения по УСН? Учет и отчетность Для неплательщиков НДС введут новую отчетность. Электронные трудовые книжки. Все выпуски. Об электронной трудовой книжке ПФР не взыщет через суд незначительную задолженность Взыскание крупной недоимки. Какие документы потребуют Коронавирус Всё о влиянии карантина на бухучет, налогообложение, ведение бизнеса и трудовую деятельность. Отпускные Всё, что изменилось в правилах начисления и выплаты отпускных в году.

Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Свод извлечений судебных решений о добросовестности

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан далее - инспекция, налоговый орган - Пучкин Е. Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, его представители в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от Решением суда от Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.

При этом налогоплательщик ссылается на отсутствие оснований для включения в налоговую базу по налогу на прибыль организаций кредиторской задолженности, в связи имеющимися в деле доказательствами прерывания срока исковой давности.

Кроме того общество полагает, что инспекцией не применены требования налогового законодательства о восстановлении налога на добавленную стоимость далее - НДС в размере суммы пропорциональной остаточной балансовой стоимости имущества без учета переоценки, а также не учтен коэффициент ускоренной амортизации.

В силу ч. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов, по результатам которой составлен акт от Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из правомерности действий налогового органа.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных ст.

Решением налогового органа обществу с учетом переплаты за г. Основанием для начисления налога послужил вывод инспекции о необоснованном исключении из налоговой базы внереализационного дохода в сумме 3 руб. В соответствии со ст. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главы 25 Кодекса.

Согласно ст. В силу подп. В соответствии с п. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Судами установлено, материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается наличие у него кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, перед обществами с ограниченной ответственностью "Башкирская Инвестиционная Компания" и "УралИнвест" в общей сумме 3 руб.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В силу п. Принимая во внимание, что представленные налогоплательщиком доказательства перечисления части долга При этом представленные обществом копии актов сверок расчетов с обществами с ограниченной ответственностью "Башкирская Инвестиционная Компания" и "УралИнвест" по состоянию на При таких обстоятельствах суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Решением налогового органа обществу доначислено руб. НДС, соответствующие суммы штрафа и пеней. Основанием для начисления налога послужил вывод инспекции о том, что в нарушение п. Согласно подп. При этом восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной балансовой стоимости без учета переоценки.

При переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами Согласно решению Совета муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от Судами на основании имеющихся в деле документов приказы о вводе в эксплуатацию основных средств, акты о приеме-передаче объекта основных средств установлено, что спорные транспортные средства введены налогоплательщиком в эксплуатацию в г.

На начало использования в деятельности, подлежащей налогообложению по ЕНВД, то есть на Принимая во внимание, что общество в г. Доводы общества о неправильном исчислении инспекцией суммы доначисленного НДС, в связи с отказом в применении коэффициента ускоренной амортизации, так как транспортные средства использовались им одновременно в деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения и в условиях повышенной сменности круглосуточного режима правомерно отклонены судами как документально неподтвержденные.

Иные доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются в силу ст. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов ст.

При рассмотрении дела судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. Банки Банки как контролеры Блокировка счетов Криптовалюта Новости банков Платежные системы, пластиковые карты Посмотреть еще Директору Банкротство юридических лиц Малый бизнес Регистрация, реорганизация и ликвидация фирм Субсидиарная ответственность Экономика России Посмотреть еще 9.

Важное Государственные пенсии Самозанятые Налоговые проверки Налоговые споры Электронные трудовые книжки. Перейти в рубрикатор. Смотреть все рубрики. Мой профиль Избранное Клерк. Премиум Клерк. Бизнес Личный блог. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября г. Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Первухина В.

Споры о сохранении залогового права в судебной практике не редкость. До реформы гражданского законодательства возможность защиты прав залогодержателя была ограничена. Закон не предусматривал возможности сохранения залога даже в ситуации, когда залогодержатель являлся добросовестным, — суды не удовлетворяли такие требования см.

Вы просили - мы сделали. Подборка арбитражной практики, по субсидиарной ответственности. Но суды не всегда встают на сторону кредиторов и позволяют им взыскать долги с директора. Первое, что нужно сделать кредиторам, это доказать, что руководитель директор, учредитель и т.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Рассмотрим на примерах из судебной практики в каких случаях суды встают на сторону должника.

Не является основанием, чтобы признать лицо контролирующим если:. Во всех этих случаях суд может взыскать долг с ответчика, только если установит, что тот действительно влиял на принятие существенных деловых решений должника. На чью сторону встает суд?

Для того чтобы руководителю избежать привлечения к субсидиарной ответственности, нужно доказать свою добросовестность и подтвердить желание преодолеть финансовые затруднения в разумный срок на основании обоснованного экономического плана. Для этого нужно доказать, что признаки неплатежеспособности не говорили об объективном банкротстве.

В этом случае нет оснований привлекать к субсидиарной ответственности за неподачу заявления постановление Арбитражного суда Уральского округа от О состоянии должника он узнал из годового баланса, когда суд уже возбудил дело о банкротстве по требованию кредиторов. В такой ситуации нет оснований привлекать руководителя к субсидиарной ответственности за неподачу заявления постановление Арбитражного суда Московского округа от Руководитель не предоставил документы арбитражному управляющему.

Если руководитель не передал управляющему документы бухгалтерской отчетности, а в доказательства своей добросовестности он подготовил документы, из которых видно, что отчетность была повреждена в связи со случившимся прорывом труб отопления, а сам руководитель проявил добросовестность в восстановлении документов и отправлял запросы контрагентам с просьбой прислать документы по взаимным расчетам.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Но это не помешало сформировать конкурсную массу и не навредило кредиторам. Поэтому нет оснований привлекать руководителя к ответственности постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Руководитель заключил не выгодную сделку, которая могла привести к банкротству. Арбитражного суда Центрального округа от

ОБОСНОВАННОСТЬ РАСХОДОВ НА ЮРУСЛУГИ ПРИ НАЛИЧИИ ШТАТНОГО ЮРИСТА

Суб - Вс консультации с адвокатом только по предварительной записи. Согласно положениям ст. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Законодатель прямо не устанавливает форму, в которой должно быть получено такое согласие, однако предполагается, что оно должно быть в письменной форме, где воля арендодателя должна быть четко выражена согласие может быть оформлено в дополнительном соглашении, в письме, в протоколе и др.

При этом следует иметь в виду, что такое согласие не требуется в следующих случаях:. Согласно разъяснениям в п.

N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", п. Следовательно, согласие арендодателя может быть выражено в самом договоре, что освобождает арендатора от обязанности получать такое согласие на каждую конкретную сделку. Каковы же последствия сдачи арендованного имущества в субаренду без согласия арендодателя, когда такое согласие необходимо?

Во-первых, если арендатор заключил договор субаренды без согласия арендодателя, то арендодатель имеет право требовать расторжения договора аренды и возмещения ему убытков в связи с тем, что арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды п. В отличие от прежней редакции ст. В ГК РФ были добавлены статьи, посвященные таким вопросам, как согласие на совершение сделки которые, на наш взгляд, также могут быть применимы к данной ситуации.

В частности, положениями ст. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.

Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия. Возможно, после вышеуказанных изменений в ГК, судебная практика пойдет по другому пути.

Однако, возникает вопрос: будут ли являться денежные средства, уплаченные по недействительному договору субаренды неосновательным обогащением первоначального арендатора? Как разъяснил ВАС РФ, денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному или незаключенному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.

Так, истец субарендатор обратился в Арбитражный суд к ответчику арендатору с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что договоры субаренды N 35 и N 1 являются ничтожными сделками в силу отсутствия согласия арендодателя на передачу недвижимого имущества в субаренду, в связи с чем основания для взимания платы по указанным договорам субаренды отсутствуют.

Однако, признавая данные договора субаренды незаключенными, суд, вместе с тем, пришел к правильному выводу о возникшей обязанности ответчика по возврату истцу полученной от него суммы арендных платежей, в то время как истец, неосновательно пользовавшийся помещением, законным арендатором которого являлся ответчик, обязан возместить ему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Установив, что согласованная и установленная сторонами ставка аренды не превысила обычных ставок аренды аналогичных объектов в данной местности, а также учитывая, что плата за субаренду уплачивалась и принималась по взаимному согласию сторон, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие неосновательного обогащения у сторон по отношении друг к другу.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля г. Что касается вопроса применения норм о неосновательном обогащении при возмещении стоимости неотделимых улучшений, произведенных субарендатором по недействителному договору субаренды , то поскольку договор является недействительным, произведенные истцом улучшения, являются неосновательным обогащением собственника этих помещений и подлежат взысканию с него на основании ст.

Между тем, предъявляя вышеуказанные требования, субарендатор должен, во-первых, представить в суд доказательства непосредственной связи расходов на приобретение оборудования и материалов с произведенными неотделимыми улучшениями ремонтными работами в указанном помещении и др. Если у Вас возникли вопросы по данной проблеме, звоните по телефону:.

Консультации платные. В каких случаях у арендатора возникает право выкупа арендованного имущества? Является ли смена собственника арендованного имущества основанием для изменения условий и порядка арендной платы?

Особенности заключения договора субаренды: срок договора Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя Удержание арендодателем вещи, принадлежащей арендатору как способ обеспечения обязательств по внесению арендной платы Гарантийный платеж, как один из видов обеспечения обязательств Споры, связанные с пересечением земельного участка с улично-дорожной сетью Правоотношения по договору поставки Адвокат по трудовому праву Исполнительное производство Услуги для граждан Административное судопроизводство Адвокат Совостьянова О.

Об адвокате Услуги Услуги для организаций Правоотношения по договору аренды Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя.

Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя. Пн - Пт с до Суб - Вс консультации с адвокатом только по предварительной записи запись осуществляется по телефону: 8 в часы работы: Пн - Вт с до Об адвокате Услуги Услуги для организаций Правоотношения по договору аренды Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя Согласно положениям ст.

Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя

При подаче искового заявления следует точно определиться, в какой суд его направлять. Это может сэкономить время и денежные средства.

Необходимо помнить, что арбитражные суды рассматривают дела в основном с участием индивидуальных предпринимателей, имеющих такой статус на момент подачи иска, организаций, а также корпоративные споры и споры, связанные с процедурой банкротства вышеуказанных субъектов.

Однако практика показывает, что из этих правил есть и исключения. Тема подведомственности дел арбитражному суду или суду общей юрисдикции на сегодняшний день очень актуальна см. Предлагаем ознакомиться со сложившейся за последний год с 1 июня г. Напомним, что при решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности арбитражного суда, суды исходят из его характера, предмета и субъектного состава участников каждого конкретного спора.

Такая фраза встречается почти в каждом проанализированном судебном акте, в котором разрешался вопрос о подведомственности спора. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом участниками дела могут быть как организации, так и граждане — индивидуальные предприниматели далее — предприниматели. А в некоторых случаях такими участниками могут стать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела ст. В законе перечень оснований отнесения спора на рассмотрение в тот или другой суд открытый, поэтому суды в каждом конкретном случае определяют, кому следует разрешать вопрос по существу.

Как известно, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Ключевым в данной ситуации является наличие у гражданина статуса предпринимателя на момент подачи иска. Исключения из этого правила составляют дела, уже принятые к производству арбитражным судом до указанного момента абз. Но компании и предприниматели по-прежнему путаются и часто направляют иск не в тот суд, теряя при этом много времени.

Не лишним для истца будет побеспокоиться и о своем процессуальном положении, это может сэкономить время и деньги. Первая группа — споры, в которых гражданин не имеет статуса индивидуального предпринимателя; их рассматривают суды общей юрисдикции:. Заемщик перестал быть предпринимателем еще в г.

В данном случае не являлся предпринимателем сам истец. При этом в суде общей юрисдикции по существу рассматривалось поданное им аналогичное заявление. И, как справедливо заметили судьи, наличие двух актов разных судов по одному и тому же спору свидетельствовало бы о противоречиях в сложившейся ситуации постановление ФАС Московского округа от Оценщиком было физическое лицо, работающее по трудовому договору, а не предприниматель постановление ФАС Поволжского округа от Соответствующий статус им был утрачен за месяц до обращения в суд постановление ФАС Уральского округа от Дело похоже на первый пример.

Судьи также отметили, что длительность рассмотрения дела в арбитражном суде не может являться основанием для изменения подведомственности рассмотрения спора постановление ФАС Уральского округа от Исключения из этого списка составили два дела.

Во-первых, дело, уже принятое арбитражным судом к производству до утраты статуса предпринимателя постановление ФАС Московского округа от Второе основание, при котором арбитражные суды признавали спор неподведомственным, это характер спора, а именно, является ли он экономическим:.

Обжалуемое решение не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности Определение ВАС РФ от Хотя деятельность патентным поверенным чаще всего осуществляется с целью извлечения прибыли;.

В данном споре арбитражный суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость проверки еще и характера самого спора постановление ФАС Уральского округа от Судьи в вышеуказанных актах неоднократно подчеркивают, что для подведомственности спора арбитражному суду необходимо соответствие спора двум условиям: наличие специального субъектного состава и экономический характер спора. Например, к делам, которые подведомственны арбитражному суду, были отнесены споры:.

Хотя банк и настаивал на том, что договор заключен физическим лицом, суд установил, что истец является предпринимателем. Важно, что единственный учредитель ответчика поручился нести солидарную ответственность за исполнение обязательств обществом по этой сделке. Интерес учредителя носил экономический характер и был связан с осуществлением этим обществом предпринимательской деятельности Определение ВАС РФ от Отсутствие у ответчика статуса предпринимателя на момент обращения в суд не могло однозначно свидетельствовать о неподведомственности спора арбитражному суду без выяснения того, с какой целью приобреталось имущество постановление ФАС Северо-Кавказского округа от За прошедший год в суды практически всех округов было подано немало исков, рассмотрение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов по существу с целью исключения споров о подведомственности и реализации конституционного права участников процесса на судебную защиту ст.

Наличие вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции о прекращении производства по идентичному делу в виду неподведомственности превалировало над субъектным составом и характером спора постановления ФАС Волго-Вятского округа от Один из интересных споров был инициирован гражданином путем обращения в арбитражный суд уже после прекращения деятельности как предпринимателя, когда судом общей юрисдикции отказано в принятии иска из-за наличия на тот момент статуса предпринимателя.

Таким же образом поступил окружной суд при рассмотрении требования бывшего предпринимателя, поскольку к моменту повторного обращения его в суд общей юрисдикции срок обжалования действий налогового органа и ненормативных актов мог быть пропущен. В связи с этим истец мог лишиться возможности реализовать свое конституционное право на защиту постановление Северо-Кавказского округа от Кроме того, на недопустимость лишения не только граждан, но и компаний возможности реализовать указанное субъективное право при отказе в рассмотрении дела арбитражным судом и судом общей юрисдикции было указано в постановлении Президиума ВАС РФ от Скорее всего, обращение к этому постановлению сократило количество таких дел за анализируемый период в высших судах до одного постановление Президиума ВАС РФ от Кстати, в нем имеется оговорка о пересмотре в соответствии с п.

Корпоративные споры — исключительная подведомственность арбитражных судов. При решении вопроса о подведомственности суды проверяют спор на соответствие его специальной подведомственности арбитражных судов. К ней отнесены корпоративные споры ст. За прошедший год судьи признали относящимися к специальной подведомственности арбитражных судов корпоративные споры, связанные:.

Третейский суд в данном случае превысил свои полномочия, поскольку не мог рассматривать подобные споры, особенно без привлечения самого общества постановления ФАС Волго-Вятского округа от При этом является участник предпринимателем или нет — не имеет значения постановление ФАС Волго-Вятского округа от Стороной сделки является физическое лицо, к корпоративным спор не относится, но рассматривается в арбитражном суде как носящий экономический характер Определение ВАС РФ от Данные споры не подпадают под определение корпоративных споров исходя из субъектного состава и характера спорных отношений, целью таких организаций не является извлечение прибыли постановление ФАС Московского округа от Два последних требования подведомственны суду общей юрисдикции.

При банкротстве организаций и предпринимателей возникающие споры рассматривают арбитражные суды. К специальной подведомственности арбитражных судов относятся и споры о несостоятельности банкротстве п. Прежде чем подавать иск, необходимо проверить, не ведется ли в отношении компании одна из процедур банкротства, так как в этом случае подавать иски надлежит только в рамках дела о банкротстве.

Также суд может отменить решение третейского суда о признании недействительным решения доверительного управляющего о ликвидации общества и взыскании с него штрафа ввиду специальной подведомственности дела арбитражному суду постановление ФАС Поволжского округа от Но после завершения таких процедур банкротства требования могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Примером могут служить:. Напомним, что с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника ч.

Президиумом ВС РФ Примечательно, что при прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью судебные расходы не подлежат взысканию. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Два в одном: Высший арбитражный и Верховный суды ждет общая судьба. ВАС РФ разъяснил правила подачи иска в суд. Споры о подведомственности не могут ущемлять право на судебную защиту За прошедший год в суды практически всех округов было подано немало исков, рассмотрение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов по существу с целью исключения споров о подведомственности и реализации конституционного права участников процесса на судебную защиту ст.

Корпоративные споры — исключительная подведомственность арбитражных судов При решении вопроса о подведомственности суды проверяют спор на соответствие его специальной подведомственности арбитражных судов. При банкротстве организаций и предпринимателей возникающие споры рассматривают арбитражные суды К специальной подведомственности арбитражных судов относятся и споры о несостоятельности банкротстве п.

Книги нашего издательства: серия История. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября г.

Если организация признает в целях налогообложения затраты на оплату услуг при наличии собственных служб с аналогичными функциями, возможно предъявление претензий со стороны налоговых органов. Организация А заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатским бюро. У организации А есть штатный юрист.

An error occurred.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан далее - инспекция, налоговый орган - Пучкин Е. Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, его представители в судебное заседание не явились. Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от Решением суда от

Вы просили - мы сделали. Подборка арбитражной практики, по субсидиарной ответственности. Но суды не всегда встают на сторону кредиторов и позволяют им взыскать долги с директора. Первое, что нужно сделать кредиторам, это доказать, что руководитель директор, учредитель и т. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

За что руководителю не грозит субсидиарная ответственность. Арбитражная практика.

При подаче искового заявления следует точно определиться, в какой суд его направлять. Это может сэкономить время и денежные средства. Необходимо помнить, что арбитражные суды рассматривают дела в основном с участием индивидуальных предпринимателей, имеющих такой статус на момент подачи иска, организаций, а также корпоративные споры и споры, связанные с процедурой банкротства вышеуказанных субъектов. Однако практика показывает, что из этих правил есть и исключения. Тема подведомственности дел арбитражному суду или суду общей юрисдикции на сегодняшний день очень актуальна см. Предлагаем ознакомиться со сложившейся за последний год с 1 июня г. Напомним, что при решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности арбитражного суда, суды исходят из его характера, предмета и субъектного состава участников каждого конкретного спора.

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское. Суть спора: Энергоснабжение - Заключение договора. 5. Постановление от 26 марта г. по делу № А/ Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО). 6. Постановление от 26 марта г. по делу № А/ Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО). 7. Постановление от 26 марта г. по делу № А/ Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО). 8. Постановление от 25 марта г. по делу № А/ Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО). 9. Постановление от 25 марта г. по делу № А/ Арбитражный.

Новая редакция статьи 1 ГК РФ гласит, что при исполнении гражданских обязанностей участники правоотношений должны действовать добросовестностно. Но четких указаний законодателя на предмет того, какое поведение является добросовестным, а какое нет, как не было, так и нет. Для того, чтобы получить представления о добросовестности, следует обратиться к судебной практике, исходя из того, что добросовестным является всякое правовое поведение соответствующее принципу добросовестности как политико-правовой идее, получившей признание со стороны законодателя посредством ее фиксации в законе. Отсюда возникает необходимость составить свод извлечений ratio decidendi из постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоров прецедентной судебной практики. В постановлении подчеркивается, таким образом, что принцип добросовестности применяется в одной системе с иными принципами гражданского права неприкосновенность собственности, свобода договора, судебная защита нарушенных прав и базируется на них.

Когда судьба залога зависит от добросовестности залогодержателя

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Общество "Главрыба" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Пастарель" об истребовании из чужого незаконного владения занимаемого им недвижимого имущества путем возложения обязанности освободить нежилые помещения - здание главного корпуса литера А, пристрой литера Пр, склад литера С1, склад литера Н, склад литера К1, общей площадью ,3 кв.

Суб - Вс консультации с адвокатом только по предварительной записи. Согласно положениям ст. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.