Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

7 информация как объект гражданских правоотношений

О проекте. Расширенный поиск. На главную. Объявления о помощи. Информация как объект гражданско-правовых отношений Вид работы:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Информация как объект гражданских прав, или Что надо менять в гражданском праве

О проекте. Расширенный поиск. На главную. Объявления о помощи. Информация как объект гражданско-правовых отношений Вид работы:. Поделись с друзьями:. Все курсовые работы по основам права. Посмотреть все курсовые работы. Информация как объект гражданско-правовых отношений Информация как объект гражданско-правовых отношений Содержание Введение Глава I.

Информация и её основные характеристики. Гражданско-правовое регулирование информации. Основное направление развития мирового хозяйства - это движение человечества к созданию единого информационного пространства. Эффективное использование информации и информационных технологий в современной действительности является важнейшей предпосылкой обеспечения высокого уровня экономически и юридически развитой жизни общества.

В России, как и во всем мире, активно идет процесс унификации правового опосредования информационного пространства, о чем свидетельствуют глобальные изменения в законодательстве. Особую роль в этом сыграла кодификация гражданского законодательства. Интенсификация информационно-коммуникационных инструментов построения и ведения бизнеса повлекла за собой изменение и развитие технологических и правовых условий имущественного оборота. В связи с этим особую актуальность получило научное исследование информации как гражданско-правовой категории.

Универсальность информации, ее свойство пронизывать все сферы общественной жизни привели к возникновению множества информационных объектов программы, базы данных, средства индивидуализации, безналичные деньги, сайты, коды доступа и др. Информационная природа таких объектов влияет на их правовой режим, содержание и структуру которого также следует тщательно изучить. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами гражданского права по поводу информации и информационно емких объектов права Предмет исследования включает в себя совокупность правовых норм, касающихся гражданско-правового регулирования информации.

Цель работы - построение на основе анализа философских знаний, общеправовых теорий и гражданско-правовых норм концепции информации как гражданско-правовой категории объекта правоотношений. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:.

Глава I. Учитывая, что гражданские правоотношения являются неотъемлемой частью нормального хозяйственного оборота и обеспечивают осуществление притязаний на удовлетворение тех или иных интересов посредством чаще всего взаимного содействия их участников друг другу, гражданское правоотношение надлежит рассматривать как совокупность элементов, характеризующих способы связи между правоотношением и его социальными предпосылками. Общепризнано, что структурно любое правовое отношение представляет собой единство четырех элементов: субъекта, объекта, субъективного права и юридической обязанности.

Советские юристы по вопросам структуры правоотношения вели дискуссии, в ходе которых элементами правоотношения называли его участников, их субъективные права и обязанности. Вопрос об объекте правоотношения являлся спорным: одни авторы считали его необходимым элементом правоотношения, другие либо отрицали за ним качество элемента его структуры, либо рассматривали лишь в качестве предпосылки правоотношения. По мнению В. Таким образом, ученый не включает объект в состав правоотношения как один из его элементов.

Некоторые ученые занимали промежуточную позицию - высказывалось мнение о том, что не все правоотношения имеют определенный объект. Не было единого подхода и к вопросу о том, что представляют собой отдельные элементы правоотношения. Между тем, решение проблемы объекта правоотношения представляется столь важным, что один из авторов предлагает начинать изучение правоотношения именно с анализа его объекта, считая, что традиционная схема исследования правоотношения не позволяет решить многие дискуссионные вопросы.

Именно объект, с его точки зрения, является субстратом правоотношения, основой, связывающей субъекты правоотношения друг с другом. Наука жива спорами, результатом которых обычно становится общее мнение или хотя бы мнение большинства.

Отсутствие единства во взглядах ученых служит не только свидетельством сложности и запутанности проблемы, но и доказательством того, что истина пока не найдена. Более того, практически все современные исследователи теории гражданского права так или иначе затрагивают проблему объекта гражданского правоотношения, также, видимо, считая, что она требует разъяснений.

Более того, именно вопрос о том, как в действительности соотносятся эти понятия, и вызывает наибольшие сложности. Лапач со ссылкой на Е. Суханова пишет: суждение о том, что теоретические положения, касающиеся объектов гражданских правоотношений, относятся и к объектам гражданских прав, является свидетельством того, что объект гражданского права и объект гражданского правоотношения - это практически одно и то же. Однако им не учтено следующее замечание Е.

Суханова, согласно которому подобное умозаключение - это дань известной традиции, что в науке ведутся споры, и взгляды, формулируемые современными учеными, заставляют сомневаться в правильности объявленного подхода. Паращук, определяя рынок как объект правового регулирования, отмечает, что он представляет собой общественные отношения, связанные с осуществлением на основе конкуренции предпринимательской деятельности, в совокупности регулируемые нормами права, а стало быть, правовые отношения.

К объектам данных правовых отношений автор относит объекты оборота на рынке - товары. Вместе с тем, товары - это не что иное, как объекты гражданских прав. Поэтому и в данном случае, как видим, происходит отождествление объектов гражданских прав, перечисленных в ст.

Далее С. Паращук определяет оборот как совокупность сделок и возникших на их основе обязательств , совершаемых субъектами рынка в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности в отношении определенных товаров работ, услуг. Товары предлагается относить не только к объектам общественных отношений как предпринимательской деятельности, урегулированной нормами гражданского права гражданско-правовых отношений , но и к объектам сделок как юридических фактов, порождающих гражданско-правовые обязательства, и к объектам самих обязательств как совокупности юридических прав и обязанностей сторон.

Учитывая понятийный характер правовых категорий, такой подход ведет к смешению понятий. Как представляется, идею о том, что объект правового отношения должен быть доступен именно правовому воздействию и отвечать на правовое воздействие, а следовательно, что объектом правоотношения не могут быть материальный объект или поведение обязанного лица, в современной цивилистике наиболее последовательно обосновывает Е.

По его утверждению, объекты субъективных гражданских прав одновременно выступают и в роли объектов юридических обязанностей другой стороны правоотношения. Разделяемое практически всеми правоведами мнение о том, что субъективные гражданские права и юридические обязанности в совокупности представляют собой содержание гражданского правоотношения, дает ученому основание сделать следующий вывод: категория объекта гражданских прав совпадает с понятием объекта правоотношения либо понятие объекта гражданских прав следует признать условным и весьма неточным.

Функционально эти категории автором концепции не разделяются. Он утверждает, что их смысл состоит в том, чтобы установить для объективных явлений реального мира определенный гражданско-правовой режим то есть закрепить возможность или невозможность совершения с ними определенных действий сделок в целях предсказуемости юридических последствий, представляющих гражданско-правовой результат деятельности участников гражданского оборота.

В силу того что социальные блага, в частности, вещи, отличаются не физическими свойствами, а своим правовым режимом, именно последний Е. Суханов называет объектом гражданского правоотношения объектом гражданских прав. Представляется, что между ними все же есть различие, и объект гражданских прав может быть обозначен как понятие, сформулированное нормой объективного права применительно к социальному благу, которое лишь потенциально может быть объектом субъективного гражданского права.

На этой стадии обобщения и абстракции самым важным, действительно, является установление правового режима для того или иного социального явления - вещи, имущественного права, информации и т. Согласимся также с тем, что названные два объекта на данной стадии обобщения не могут расцениваться как две самостоятельные правовые категории, поскольку здесь гражданское правоотношение рассматривается как некая конструктивная абстракция, отвлеченная система.

В данном случае правовой режим как таковой имеет значение лишь как основание для появления особого состояния связанности сторон правоотношения через определения их правовых возможностей в рамках пределах данного конкретного гражданского правоотношения. Поэтому отождествление или разделение различных проявлений категории объекта в сфере гражданского права зависит от задач и целей исследования, от стадии правового регулирования общественных отношений. Так, правовой режим одной и той же вещи, когда она является предметом договора аренды, может быть разным в зависимости от срока этого договора.

И как объект гражданского права любой предмет материального мира характеризуется через правовой режим путем отнесения этого предмета в разряд того или иного имущества, а как объект субъективного гражданского права тот же предмет явление действительности характеризуется через те правовые возможности, которые обеспечиваются субъекту как правообладателю в процессе потребления полезных свойств индивидуально определенного социального блага.

В этом смысле вещи могут быть объектом и вещных, и обязательственных правоотношений, но какое вещное или обязательственное правоотношение возникает в том или ином случае, определяется по виду и содержанию субъективного гражданского права, имеющегося у правообладателя. Решение проблемы объекта гражданского правоотношения этот ученый связывал с необходимостью разграничения объекта нормы права, объекта субъективного права, объекта юридической обязанности и объекта правоотношения через выявление соотношения между ними.

На его взгляд, категория объекта гражданского правоотношения в разных его видах имеет неодинаковое значение, однако роль самостоятельной правовой категории играет лишь в обязательственных правоотношениях. Позднее, проведя специальное общетеоретическое исследование, А. Дудин пришел к выводу о том, что объект правоотношения является самостоятельной правовой категорией наряду с другими аналогичными категориями, к которым он отнес и субъективное право, и его объект.

Применение одного и того же термина к различным понятиям, находящимся в различных плоскостях и имеющим неодинаковое содержание, он вслед за Р. Но в отличие от Р. Дудин убежден в самостоятельности этих двух правовых категорий. Проведя анализ наиболее важных концепций, рассматривающих объект правоотношения, А. Таким образом, А. Дудин присоединился к плюралистической концепции объекта, поскольку, по его мнению, вопрос о том, какие предметы и явления реальной действительности относятся к объекту правоотношения, - это еще одна проблема теории права, в частности, права гражданского, пока не разрешенная настолько, чтобы все ученые пришли к единому взгляду относительно данной правовой категории.

В литературе имеется подробный анализ учений об объекте правоотношения вообще и об объекте гражданского правоотношения в частности. Не ставя под сомнение высокий научный уровень проделанной работы, отметим, что с некоторыми приведенными в ней выводами нельзя согласиться. Так, правовая характеристика вещи иных категорий имущества и неимущественных прав, поведения в принципе, не в связи с субъектом, невозможна, поскольку правовая характеристика в данном случае есть не что иное, как совокупность правомочий и долженствований обладателя данного блага.

Охарактеризовать вещь иное имущественное либо неимущественное благо как отдельное обособленное явление действительности в правовом смысле нельзя, но допустимо это сделать применительно к участию данного блага в общественном отношении субъектов гражданских прав и обязанностей. Поэтому весь инструментарий правового регулирования Вместе с тем, В. Этот вывод, вероятнее всего, основывается на высказываниях О. С ним согласен С. Содержание права является средством достижения определенного правового эффекта.

Например, совпадение объекта права и его содержания ученый усматривает тогда, когда объектом права является действие либо бездействие обязанного лица. Основой разграничения этих случаев С. Несомненно, что, хотя объект гражданского правоотношения и объект гражданского права - родственные юридические категории, каждая из них имеет особое значение, поскольку является автономным правовым явлением.

В то же время объект гражданского правоотношения и объект гражданского права являются проявлениями одной общественно-прикладной категории - объекта деятельности гражданского общества как предмета приложения усилий его членов.

Безусловно, общественное отношение - это явление реальной действительности, существующее между реально существующими участниками, в то время как правовое отношение - это лишь проекция, отображение реально существующего явления в понятиях, степень абстрактности или конкретности которых зависит от цели воздействия на само общественное материальное отношение либо цели его познания и объяснения.

Ведь окружающий человека, внешний по отношению к нему как системе, мир есть не что иное, как объективная реальность, данная ему в понятиях и ощущениях. Любой участник общественных гражданско-правовых связей только тем и отличается от иных участников общественных неправовых отношений, что состояние его правовой принадлежности дается ему правом обязанных лиц.

И, несмотря на то, что это его субъективное частное право, указанные лица обязаны настолько, что правомочный субъект может принуждать их к желаемому поведению, обращаясь с требованием не только непосредственно к ним, но и к органам публичной власти - тем, чьи веления и постановления обязательны для исполнения каждым членом общества.

Все иные элементы общественных и правовых отношений одинаковы, и, если взять любую жизненную ситуацию, не регулируемую правом, то можно увидеть, что и цель человеческой деятельности совпадает: и всякий раз имеются объект предмет приложения усилий и связь между не менее чем двумя индивидуумами, один из которых обязан дать что-либо, а второй - потребовать этого. Отсутствует лишь эффект правового воздействия, потому что не существует объекта такого воздействия: у общественного отношения объекта правоотношения и не может быть.

Следовательно, объект гражданского правоотношения - это только то, что может быть доступно правовому воздействию и в состоянии отвечать на правовое воздействие. Вещи, работы, услуги и другие объекты гражданских прав, перечисленные законодателем, - это объекты субъективных прав, которые в качестве предметов приложения усилий недоступны правовому воздействию, не откликаются на него. По этой причине они не могут быть отнесены к категории объектов гражданского правоотношения.

Глава II. Информация и её основные характеристики 2. Современный уровень развития научного знания еще не позволяет, а возможно и никогда не позволит, дать точного и законченного определения этого основополагающего понятия.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Глава I. Актуальность темы исследования. Основное направление развития мирового хозяйства - это движение человечества к созданию единого информационного пространства. Эффективное использование информации и информационных технологий в современной действительности является важнейшей предпосылкой обеспечения высокого уровня экономически и юридически развитой жизни общества. В России, как и во всем мире, активно идет процесс унификации правового опосредования информационного пространства, о чем свидетельствуют глобальные изменения в законодательстве.

Особую роль в этом сыграла кодификация гражданского законодательства. Интенсификация информационно-коммуникационных инструментов построения и ведения бизнеса повлекла за собой изменение и развитие технологических и правовых условий имущественного оборота. В связи с этим особую актуальность получило научное исследование информации как гражданско-правовой категории. Универсальность информации, ее свойство пронизывать все сферы общественной жизни привели к возникновению множества информационных объектов программы, базы данных, средства индивидуализации, безналичные деньги, сайты, коды доступа и др.

Информационная природа таких объектов влияет на их правовой режим, содержание и структуру которого также следует тщательно изучить. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами гражданского права по поводу информации и информационно емких объектов права.

Предмет исследования включает в себя совокупность правовых норм, касающихся гражданско-правового регулирования информации. Цель работы - построение на основе анализа философских знаний, общеправовых теорий и гражданско-правовых норм концепции информации как гражданско-правовой категории объекта правоотношений. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:.

Общее учение о правоотношении. Учитывая, что гражданские правоотношения являются неотъемлемой частью нормального хозяйственного оборота и обеспечивают осуществление притязаний на удовлетворение тех или иных интересов посредством чаще всего взаимного содействия их участников друг другу, гражданское правоотношение надлежит рассматривать как совокупность элементов, характеризующих способы связи между правоотношением и его социальными предпосылками.

Проблемы теории права. Свердловск, Общепризнано, что структурно любое правовое отношение представляет собой единство четырех элементов: субъекта, объекта, субъективного права и юридической обязанности См. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Матузова, А. Саратов, Учебник русского гражданского права По изд. Лекции по общей теории права; Трубецкой Е.

Энциклопедия права; и др.. Советские юристы по вопросам структуры правоотношения вели дискуссии, в ходе которых элементами правоотношения называли его участников, их субъективные права и обязанности. Вопрос об объекте правоотношения являлся спорным: одни авторы считали его необходимым элементом правоотношения, другие либо отрицали за ним качество элемента его структуры, либо рассматривали лишь в качестве предпосылки правоотношения См. Правоотношения в социалистическом обществе.

К теории правоотношения. Агаркова, Д. По мнению В. Структура гражданского правоотношения. Антология уральской цивилистики Сборник статей. Таким образом, ученый не включает объект в состав правоотношения как один из его элементов. Указ соч. Некоторые ученые занимали промежуточную позицию - высказывалось мнение о том, что не все правоотношения имеют определенный объект.

Не было единого подхода и к вопросу о том, что представляют собой отдельные элементы правоотношения. Избранные труды по гражданскому праву. Между тем, решение проблемы объекта правоотношения представляется столь важным, что один из авторов предлагает начинать изучение правоотношения именно с анализа его объекта, считая, что традиционная схема исследования правоотношения не позволяет решить многие дискуссионные вопросы.

Именно объект, с его точки зрения, является субстратом правоотношения, основой, связывающей субъекты правоотношения друг с другом Даниелян А. О методе исследования правовых отношений: Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, Наука жива спорами, результатом которых обычно становится общее мнение или хотя бы мнение большинства.

Отсутствие единства во взглядах ученых служит не только свидетельством сложности и запутанности проблемы, но и доказательством того, что истина пока не найдена. Более того, практически все современные исследователи теории гражданского права так или иначе затрагивают проблему объекта гражданского правоотношения Белов В. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории: Автореф.

Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Автореф. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, Более того, именно вопрос о том, как в действительности соотносятся эти понятия, и вызывает наибольшие сложности. Лапач со ссылкой на Е. Суханова Гражданское право: Учебник: В 2 т.

Однако им не учтено следующее замечание Е. Суханова, согласно которому подобное умозаключение - это дань известной традиции, что в науке ведутся споры, и взгляды, формулируемые современными учеными, заставляют сомневаться в правильности объявленного подхода. Паращук, определяя рынок как объект правового регулирования, отмечает, что он представляет собой общественные отношения, связанные с осуществлением на основе конкуренции предпринимательской деятельности, в совокупности регулируемые нормами права, а стало быть, правовые отношения Паращук С.

К объектам данных правовых отношений автор относит объекты оборота на рынке - товары. Вместе с тем, товары - это не что иное, как объекты гражданских прав. Поэтому и в данном случае, как видим, происходит отождествление объектов гражданских прав, перечисленных в ст. Далее С. Паращук определяет оборот как совокупность сделок и возникших на их основе обязательств , совершаемых субъектами рынка в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности в отношении определенных товаров работ, услуг Там же.

Товары предлагается относить не только к объектам общественных отношений как предпринимательской деятельности, урегулированной нормами гражданского права гражданско-правовых отношений , но и к объектам сделок как юридических фактов, порождающих гражданско-правовые обязательства, и к объектам самих обязательств как совокупности юридических прав и обязанностей сторон.

Учитывая понятийный характер правовых категорий, такой подход ведет к смешению понятий. Цивилисты традиционно занимаются проблемами категории объекта в гражданском праве См. Обязательство по советскому гражданскому праву. Общие теоретические проблемы системы советского права. Общая теория социалистического права. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Законность и правоотношения в советском обществе. Объект права. Харьков, ; Брауде И. Объект правоотношения вопросы теории. Саратов, ; Иоффе О.

Гражданское правоотношение. Уфа, ; Толстой Ю. Лекции о праве собственности. Как представляется, идею о том, что объект правового отношения должен быть доступен именно правовому воздействию и отвечать на правовое воздействие, а следовательно, что объектом правоотношения не могут быть материальный объект или поведение обязанного лица, в современной цивилистике наиболее последовательно обосновывает Е.

Суханов Суханов Е. Сенчищев В. По его утверждению, объекты субъективных гражданских прав одновременно выступают и в роли объектов юридических обязанностей другой стороны правоотношения. Разделяемое практически всеми правоведами мнение о том, что субъективные гражданские права и юридические обязанности в совокупности представляют собой содержание гражданского правоотношения, дает ученому основание сделать следующий вывод: категория объекта гражданских прав совпадает с понятием объекта правоотношения либо понятие объекта гражданских прав следует признать условным и весьма неточным.

Функционально эти категории автором концепции не разделяются. Он утверждает, что их смысл состоит в том, чтобы установить для объективных явлений реального мира определенный гражданско-правовой режим то есть закрепить возможность или невозможность совершения с ними определенных действий сделок в целях предсказуемости юридических последствий, представляющих гражданско-правовой результат деятельности участников гражданского оборота.

В силу того что социальные блага, в частности, вещи, отличаются не физическими свойствами, а своим правовым режимом, именно последний Е.

Суханов называет объектом гражданского правоотношения объектом гражданских прав. Представляется, что между ними все же есть различие, и объект гражданских прав может быть обозначен как понятие, сформулированное нормой объективного права применительно к социальному благу, которое лишь потенциально может быть объектом субъективного гражданского права. На этой стадии обобщения и абстракции самым важным, действительно, является установление правового режима для того или иного социального явления - вещи, имущественного права, информации и т.

Согласимся также с тем, что названные два объекта на данной стадии обобщения не могут расцениваться как две самостоятельные правовые категории, поскольку здесь гражданское правоотношение рассматривается как некая конструктивная абстракция, отвлеченная система. Феномен предпринимательства в языке, в праве и учении об объекте в гражданском праве: Проблемы единства российского частного права. В данном случае правовой режим как таковой имеет значение лишь как основание для появления особого состояния связанности сторон правоотношения через определения их правовых возможностей в рамках пределах данного конкретного гражданского правоотношения.

Поэтому отождествление или разделение различных проявлений категории объекта в сфере гражданского права зависит от задач и целей исследования, от стадии правового регулирования общественных отношений. Так, правовой режим одной и той же вещи, когда она является предметом договора аренды, может быть разным в зависимости от срока этого договора. И как объект гражданского права любой предмет материального мира характеризуется через правовой режим путем отнесения этого предмета в разряд того или иного имущества, а как объект субъективного гражданского права тот же предмет явление действительности характеризуется через те правовые возможности, которые обеспечиваются субъекту как правообладателю в процессе потребления полезных свойств индивидуально определенного социального блага.

В этом смысле вещи могут быть объектом и вещных, и обязательственных правоотношений, но какое вещное или обязательственное правоотношение возникает в том или ином случае, определяется по виду и содержанию субъективного гражданского права, имеющегося у правообладателя.

Решение проблемы объекта гражданского правоотношения этот ученый связывал с необходимостью разграничения объекта нормы права, объекта субъективного права, объекта юридической обязанности и объекта правоотношения через выявление соотношения между ними.

На его взгляд, категория объекта гражданского правоотношения в разных его видах имеет неодинаковое значение, однако роль самостоятельной правовой категории играет лишь в обязательственных правоотношениях Берновский К. Харьков, Позднее, проведя специальное общетеоретическое исследование, А.

Дудин пришел к выводу о том, что объект правоотношения является самостоятельной правовой категорией наряду с другими аналогичными категориями, к которым он отнес и субъективное право, и его объект.

Применение одного и того же термина к различным понятиям, находящимся в различных плоскостях и имеющим неодинаковое содержание, он вслед за Р.

ЮрФак В соответствии со ст. N ФЗ информация была исключена из перечня объектов гражданских прав.

ЮрФак В соответствии со ст. N ФЗ информация была исключена из перечня объектов гражданских прав. Однако в науке гражданского права это лишь прибавило проблем, связанных с опосредованием отношений по поводу информации, поскольку во многих нормах ГК РФ говорится об информации как обязательном условии соответствующего договорного правоотношения, в том числе после его прекращения.

В частности, в соответствии с п. Предоставление информации контрагенту нередко представляет собой необходимую меру для устранения дисбаланса интересов сторон, особенно в ситуациях, когда возникает конфликт между конкурирующими правами субъектов. Так, согласно п. Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащим состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки.

Как видим, в случае предоставления арендатору неисправного имущества арендатор имеет право совершить определенные действия, в том числе самостоятельно устранить недостатки за счет арендодателя.

Но и арендодатель также вправе заменить объект аренды или устранить недостатки за свой счет, однако он сможет реализовать свое право, если будет извещен арендатором о выявленных недостатках. Для устранения дисбаланса между конкурирующими правами арендатору вменяется в обязанность уведомления информирования арендодателя о выявленных недостатках. Вывод о наличии такой обязанности арендатора вытекает из смысла п. Неисполнение арендатором данной обязанности свидетельствует о его недобросовестности.

Можно констатировать, что в настоящее время сложилась устойчивая судебная практика, когда суды отказывают арендаторам в удовлетворении их требований к арендодателю о взыскании средств, израсходованных на ремонт арендованного имущества, если будет установлено, что арендатор не уведомил арендодателя о выявленных недостатках в объекте аренды и тем самым лишил арендодателя права устранить недостатки за свой счет или произвести замену арендованного имущества на другое аналогичное имущество, находящееся в надлежащем состоянии [1].

Необходимую и достоверную информацию о товаре обязан предоставить продавец покупателю по договору розничной купли-продажи ст. О предоставлении информации одним контрагентом другому прямо говорится также в ст. ГК РФ. В ряде случаев в норме права не использован термин "информация", но ее содержание позволят сделать вывод, что именно информация имеется в виду в конкретном случае.

Так, согласно ст. Точно так же о предоставлении необходимых сведений указывается в ст. Данная обязанность подрядчика называется информационной. В качестве объекта гражданских правоотношений информация признана и судебной практикой. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, непредоставление стороной необходимой информации другому участнику гражданского правоотношения является основанием признания его недобросовестным субъектом. Если и в дальнейшем исходить из того, что информация не является объектом гражданских прав, то как тогда понимать указание Верховного Суда РФ о понуждении ответчика к исполнению обязанности в натуре применительно к предоставлению информации, которая имеется только у ответчика п.

Обязать предоставить в натуре то, что согласно ст. Но это же совершенно невозможно. Объектом гражданских правоотношений информация признается и в целом ряде постановлений судов.

N О, а также ряд других судебных постановлений [2]. Представляют интерес решения судов по конкретным спорам, которые иллюстрируют толкование судами самого понятия "информация". Так, по одному из споров было установлено, что продавец предоставил противоречивую информацию покупателю относительно цены товара, а также о его потребительских качествах и характеристиках [3].

Данное обстоятельство явилось основанием удовлетворения требования о расторжении договора, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, возмещения убытков, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. По другому спору суд удовлетворил иск о компенсации морального вреда в связи с тем, что в магазине отсутствовали единообразные и четко оформленные ценники на все реализуемые товары и это повлекло невозможность для покупателя приобрести соответствующие товары [4].

Был также удовлетворен иск о взыскании неустойки по договору денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, поскольку подрядчик не сообщил заказчику, что общая площадь индивидуального дома отличается от общей проектной площади и какова планируемая фактическая полезная площадь дома [5].

По другому спору суд удовлетворил иск заказчика, поскольку при заключении договора подряда подрядчик не предупредил заказчика о несоответствии изготовляемых им стеклопакетов требованиям СНиП [6].

Таким образом, сведения о цене товара, его потребительских свойствах, соответствие СНиПам, различия в площади возводимых объектов — это все и есть то, что называется информацией и что имеет важное значение для определения содержания прав и обязанностей участников договоров.

И это информация, которую совсем необязательно должен был разработать сам продавец или подрядчик. Данная информация в основном была разработана изготовителями соответствующих товаров, которую впоследствии они вместе с товарами должны были передать своим контрагентам. Признание информации в качестве объекта гражданских правоотношений нашло и законодательное признание. В частности, в ст. N ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" говорится, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений.

Однако согласно п. Данное обстоятельство может поставить под сомнение, например, сделки по передаче информации участниками гражданского оборота. Кроме того, могут возникнуть ряд трудностей применительно к регулированию отношений по передаче информации, в том числе при реорганизации юридического лица или в порядке наследования.

Согласно действующему законодательству наследуется материальный носитель с информацией. Однако совершенно понятно, что сам по себе материальный носитель не представляет какого-либо интереса для наследников.

Интерес у них заключен в информации, находящейся на материальном носителе. Здесь же возникнут вопросы не только о цене информации, но и о делимости или неделимости информации, если наследников несколько, а также о соотношении информации и материального носителя.

Правила ст. В этой связи следует присоединиться к позиции О. Ермоловой и А. Трофименко, критикующих авторов, которые утверждают, что информация как объект права в своем материализованном виде является вещью [7]. Вряд ли возможно и применение правил ст.

Видимо, подлежит обсуждению вопрос о введении в гражданское законодательство еще одной классификации: главный объект и подчиненный объект. Однако все это возможно только после включения информации в ст. Справедливо утверждение А. Архиповой, что в настоящее время информация является одной из важнейших ценностей [8]. Исключение информации из перечня объектов гражданских прав, видимо, было обусловлено введением в ГК РФ правового регулирования права на секрет производства ноу-хау.

Понять логику произошедшего трудно. Вполне возможно, что это было обусловлено тем, что поскольку секретом производства ноу-хау признаются сведения любого характера, т.

Однако по своему объему понятие "секреты производства" ноу-хау в смысле ст. Согласно ст. Следует отметить неудачную редакцию указанной нормы, поскольку при ее толковании возникает вопрос о правовой природе ноу-хау — это только сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, которые были только собраны и надлежащим образом обработаны при практическом отсутствии творчества.

Однако в этом случае секретам производства нет места в ч. Как ни странно, ответ имеется в ст. Таким образом, секреты производства — это не просто информация, а прежде всего сведения, полученные в результате творческого труда — объект права интеллектуальной собственности. Но как получилось, что только информация в виде секретов производства нашла свое признание в ч. На наш взгляд, причиной данной ситуации является неоднозначное толкование самого понятия "интеллектуальная деятельность".

Подготовка и обработка информации для передачи ее подрядчиком заказчику, продавцом покупателю, арендодателем арендатору, поклажедателем хранителю, страхователем страховщику и т. Все эти действия не осознаются соответствующими лицами, не проходят через их сознание, не осмысливаются ими? И к интеллектуальной деятельности можно отнести только такую, когда в ее результате появляется предусмотренный законом объект интеллектуальной собственности?

Если интеллектуальная деятельность является творческой, то именно вследствие ее и появляются результаты, охраняемые правом. Неслучайно ст. Информация в виде секретов производства ноу-хау относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности ст.

Информация, не подпадающая под признаки секретов производства, хотя и представляет собой также результат интеллектуальной деятельности, но в силу отсутствия или недостатка необходимых элементов творчества не охраняется правилами ч. Однако начальным моментом, с которого можно вести речь о правовом регулировании отношений по поводу информации, является включение ее в ст. В настоящее время все большее значение в обществе приобретает информация, характеризующая самого субъекта гражданского права, прежде всего физического лица: честь, достоинство, деловая репутация, происхождение человека, его отношение к религии, место пребывания и место жительства, национальность, семейное положение, наличие или отсутствие детей, состояние здоровья и др.

Все перечисленные сведения и многое другое в своей совокупности определяют информационный облик образ человека. Основой информационного облика является информация, и признание ее объектом гражданского права позволит обеспечить более надежную защиту информационного облика человека. В известной мере данная проблема уже получила законодательное решение. Правилами ст. Вместе с тем возникает вопрос о достаточности существующих правовых средств, направленных на охрану информационного облика человека.

В этом плане прежде всего следует рассмотреть вопрос о последствиях распространения в отношении гражданина любой не соответствующей действительности информации. Данная информация не является позорящей человека, она только лишь не соответствует действительности. Согласно п. При этом не делается исключений даже для информации, касающейся частной жизни гражданина, в то время как, если иное не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности информации о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни п.

Следует отметить, что в данной норме перечень информации, относящейся к частной жизни гражданина, не является исчерпывающим. Поэтому, во-первых, к такой информации можно отнести и многие другие сведения, которые прямо или косвенно характеризуют жизнь гражданина и создают его информационный облик, а во-вторых, не настало ли время более решительно подойти к охране информационного облика человека и к категории "любых не соответствующих действительности сведений", о которых говорится в п.

Для того чтобы действенно защитить мир человека, его информационный облик, на наш взгляд, следует "перевернуть" презумпцию доказывания действительности распространенных о человеке сведений.

В настоящее время доказывать несоответствие действительности распространенных сведений должен сам человек, в отношении которого эти сведения были распространены. Тем самым, по сути, потерпевший ставится в более тяжелое положение, чем тот, кто соответствующую информацию распространил.

Следует эту презумпцию "перевернуть". Доказывать соответствие действительности распространенной информации должен тот субъект, кто ее распространил, а потерпевший, естественно, при этом вправе будет доказывать ее несоответствие действительности. Применительно к информации, касающейся частной жизни гражданина, в ч. Согласно указанной норме допускаются сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Понятно, что государственный, общественный или иной публичный интерес обусловлен, как правило, должностным или общественным положением соответствующего гражданина: государственные и муниципальные чиновники, депутаты и др. Однако такое распространение не может быть беспредельным.

Конституцией РФ определен гуманный характер российского общества, в котором особое внимание придается гуманизации правового положения граждан.

В частности, соответствующие положения закреплены в ст.

Информация как объект гражданско-правовых отношений

Тюмень ; будут опубликованы в сборнике III Сибирских правовых чтений. Ру — официально зарегистрированное СМИ. Все чаще звучат предложения о легальном закреплении информации в качестве объекта гражданских прав путем включения соответствующего указания в статью ГК. Нередко приходится слышать, что информация не может быть объектом гражданских прав хотя бы потому, что она воспринимается всеми органами чувств человека свет, звуки, тепло, вкус, запахи и нет необходимости, да и возможности устанавливать субъективные гражданские права на такого рода блага.

Вне всяких сомнений, отношения по поводу такой информации не нуждаются в какой-либо правовой регламентации. Подобный подход существует и применительно к любым бытовым отношениям: прогулка в парке, встреча с друзьями, выгул собаки, вышивание крестиком не требуют гражданско-правового регулирования.

Вместе с тем как только информация приобретает экономическую ценность , она становится имуществом , а значит — и объектом гражданских прав , поскольку ст. Ранее информацией, имеющей экономическую коммерческую ценность, прямо признавалась служебная и коммерческая тайна [1]. Однако правовой режим такой информации, как известно, не определен, что создает неопределенность в гражданско-правовых отношениях [2] , препятствует нормальному развитию и функционированию гражданского оборота.

Сложность разработки адекватного регулировании отношений по поводу упомянутой информации во многом обусловлена тем, что сегодня информация создается, хранится, обрабатывается, передается не в письменной или устной, а в электронной форме. Именно эта относительно новая форма существования информации порождает массу дополнительных вопросов при разработке регулятивных и охранительных норм.

Вследствие этого представляется важным уделить некоторое внимание самой этой форме. В работах по информатике отмечается, что информация имеет форму сообщения от источника информации к ее приемнику посредством канала связи между ними.

Но чтобы передавать эту информацию по каналам связи, ее необходимо соответствующим образом закодировать. При этом самым удобным и эффективным на сегодняшний день способом признается двоичное кодирование, основанное на предоставлении данных последовательностью всего двух цифр — 0 и 1 двоичные цифры, binary digit. Таким образом, всякая создаваемая информация — звуки, тексты, изображения, показания приборов и проч. То есть цифровизация предполагает изменение формы существования информации для целей ее хранения, обработки, передачи и т.

С технической точки зрения, как уже указывалось выше, цифровая форма информации предусматривает ее передачу от источника к приемнику посредством канала связи. С позиций теории гражданского права передача информации от одного лица к другому недопустима — возможен лишь переход передача имущественных прав на информацию.

Раскрыть это утверждение можно, опираясь на пример интеллектуальной собственности. Как известно, статья ГК относит к имуществу как вещи традиционные предметы материального мира, которые можно осязать , так и нематериальные объекты, прямо упоминая результаты интеллектуальной деятельности и так называемые средства индивидуализации. Упомянутые нематериальные объекты — полноценные объекты гражданских прав , но никак не гражданского оборота. В оборот в соответствии с пунктом 4 статьи ГК выпускаются не сами результаты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации , а только имущественные права на них исключительные права , что обусловлено как раз нематериальной природой этих объектов.

Иными словами, предметом гражданско-правовых сделок могут быть лишь исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, но не сами названные объекты прав, не обладающие свойством оборотоспособности [4]. Аналогичным образом информация, имеющая экономическую ценность , [5] являясь нематериальным объектом, не может становиться предметом гражданско-правовых сделок и переходить от одного лица к другому. Однако имущественные права на такую информацию отдельно — на материальные носители этой информации оборотоспособны и вполне могут отчуждаться или иным образом переходить от одного лица к другому.

К предмету информационного права традиционно относят общественные отношения, связанные со сбором, передачей, регистрацией, хранением, распространением, обработкой информации с использованием современных информационных технологий. Характеризуя сферу правового регулирования информационного права, в частности И.

Здесь образуется еще одна предметная область отношений, связанных с процессом создания и использования новых технологий в области упорядочения и использования информации Пользование информацией предполагает и пользование информационными технологиями и средствами связи. Особенностью информационного права как комплексной отрасли законодательства является широкое использование методов регулирования, характерных прежде всего для административного права.

Причем нормы, составляющие информационное право, носят иногда скорее технико-юридический , нежели чисто юридический характер. Исходя из сказанного и с учетом содержания пункта 1 статьи 2 ГК, закрепляющего, что всякие отношения по поводу имущества, основанные на равенстве, автономии их воли и имущественной самостоятельности их участников, относятся к сфере гражданского права [7] , регулирование такого рода имущественных отношений по поводу информации не может относиться к сфере информационного права.

Возникновение субъективных гражданских прав на информацию и оборот прав на информацию должны регламентироваться именно гражданским правом. Подводя некоторые итоги, нельзя не дать оценку идее обязательности включения информации в перечень объектов гражданских прав, содержащийся в статье ГК. Подобные предложения звучат всегда, когда то или иное вновь возникшее явление становится предметом повышенного внимания со стороны юридического сообщества.

Так было с доменными именами, мета-тегами, виртуальным имуществом, цифровыми деньгами и проч. На мой взгляд, в этом нет необходимости. Как уже отмечалось, перечень объектов гражданских прав в статье ГК является открытым, вследствие чего действие данной статьи распространяется на любой объект, имеющий экономическую ценность, даже без прямого указания на это в названной статье. Развивая изложенное, надо отметить влияние, которое оказало на гражданское право появление упомянутой выше цифровой электронной формы.

Это, например, бездокументарные ценные бумаги; объекты digital art — компьютерная анимация, электронная музыка, цифровая живопись [8] и т. Во-вторых, возникли новые объекты гражданских прав, предусматривающие существование исключительно в цифровой электронной форме — так называемое виртуальное имущество [9] игровое имущество, виртуальные деньги, доменные имена и проч.

В обоих обозначенных случаях требуется создание специальных нормативных правил, учитывающих специфику цифровой формы упомянутых объектов. Но, как известно, законодательное регулирование в этой сфере значительно отстает от потребностей оборота. Важно заметить, что зачастую и в публикациях, и в законопроектах, касающихся того или иного объекта, существующего исключительно в цифровой электронной форме , предлагается распространять на эти объекты режим права собственности.

Так, к объектам права собственности предлагалось отнести цифровые финансовые активы, игровое имущество, большие данные, криптовалюту и т. Безусловно, подобные предложения не могут быть поддержаны, поскольку они вступают в противоречие с постулатом отечественного гражданского права, согласно которому объектом права собственности может выступать только индивидуально-определенная вещь материальный предмет. Вместе с тем уже сами эти предложения с учетом их многочисленности , на мой взгляд, обнажают существующую в цивилистике концептуальную проблему, на которую хотелось бы обратить внимание.

Из курса гражданского права отечественные юристы знают, что гражданские правоотношения делятся на абсолютные в которых управомоченному субъекту противостоит неопределенный круг обязанных субъектов; к числу абсолютных традиционно относят вещное право и интеллектуальную собственность и относительные в которых управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо; к числу относительных правоотношений традиционно относят обязательственные и корпоративные [10].

При появлении нового нематериального объекта, существующего исключительно в цифровой форме и обладающего экономической ценностью, обнаружилось, что имущественные права на такие объекты не втискиваются в рамки ни одной из разработанных в доктрине разновидностей правоотношений [11].

Имея абсолютную природу, права на рассматриваемые нематериальные объекты не могут быть отнесены ни к категории вещных прав, ни к категории интеллектуальной собственности. Искусственное же причисление отношений по поводу исследуемых объектов к числу относительных правоотношений представляется довольно проблематичным и вполне способно привести к созданию неадекватного и неэффективного правового регулирования. То есть это выражение вовсе не обладает глубоким сакральным смыслом и не призвано обозначить какую-то специальную правовую категорию.

По всей видимости пора признать, что круг абсолютных правоотношений должен быть расширен за счет включения в него новой разновидности гражданских правоотношений — имущественных отношений по поводу нематериальных объектов, существующих исключительно в цифровой электронной форме и имеющих экономическую значимость.

Только такой подход позволит разрабатывать юридически корректное и эффективное правовое регулирование. В продолжение этой работы см. Наследование личной страницы в социальной сети после смерти пользователя в судебной практике Германии. Рожкова М. Это отражает сформировавшийся в отечественной доктрине постулат: сущность гражданского законодательства составляет предмет и метод правового регулирования Брагинский М. Глава 5. В 2-х томах. БЕК, Так, К. Та особенность доменного имени, что оно является в силу технических особенностей единственным в своем роде, наделяет его владельца неким фактическим абсолютным правом владения доменом.

Если кто-то владеет доменом, то другой им владеть уже не может. Вопрос заключался в том, является ли такое фактическое владение абсолютным самостоятельным правом в юридическом смысле. Однако в итоге право на домен не признано абсолютным правом, аналогичным праву на наименование, на товарный знак. Аргументом против этого стало то обстоятельство, что наименования и товарные знаки могут использоваться и иметь правовую защиту отдельно от доменов, что домены в большей степени представляют собой лишь форму использования независимых от них наименований и товарных знаков.

Кроме того, признание права на домен абсолютным правом стало и отсутствие специального указания на это в законе. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Законодательство Экономика. Попробуем разобраться. Далее стоит остановиться одном важном нюансе. Сказанное позволяет сделать два не противоречащих друг другу вывода: информация — это объект гражданских прав; но включать ее в перечень объектов гражданских прав, содержащийся в статье ГК, вовсе не обязательно.

Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Строительно-инвестиционная деятельность Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Валерий Куликов Частная практика. А можно привести примеры "нового нематериального объекта, существующего исключительно в цифровой форме и обладающего экономической ценностью"?

Некоторые элементы этого набора могут представлять коммерческую и служебную тайну, некоторые - нет. Если очередное представление включает элементы, представляющие тайну - то оно обращается соответственно, если не включает - то иначе обращается. На какой-то радиостанции есть даже передачка о нелепых нормах закона в разных землях. А об игровое имущество и виртуальные деньги - это из области окон Овертона. Примеры есть в статье 2. Нет, это разные группы данных, хотя они нередко пересекаются.

Вопрос 48. Информация как объект гражданских прав.

Современный период развития цивилизации характеризуется переходом от индустриального общества к обществу информационному через информатизацию всех сфер и направлений деятельности. Это обусловлено, прежде всего, существенным возрастанием влияния информационной сферы на жизнь общества.

Хотя информационные технологии появились относительно недавно, они быстро вошли в нашу жизнь и развиваются стремительными темпами. Массовое применение информационных технологий в различных сферах жизни естественно влечет их использование и в коммерческом обороте. Возникает потребность в защите интересов субъектов, использующих информацию в своей деятельности.

Однако природа информации и информационного продукта не укладывается в привычные формы предметов правовых отношений, а сами отношения в этой связи нуждаются в новых способах правового регулирования. Поэтому необходимо найти такие механизмы, которые обеспечат правовое регулирование отношений в области информации и информатизации. Для того чтобы информация попала в поле правового регулирования гражданского законодательства, она должна быть легально отнесена к числу объектов гражданского права.

Под объектом гражданских прав понимается все то, по поводу чего возникают и осуществляются или то, на что направлены гражданские права и обязанности.

В году из ст. Так, в ст. Представляется необъяснимым, с какой целью законодатель из перечня объектов гражданских прав исключил информацию. Можно предположить, что инициаторы данного изменения исходили из того, что информация как таковая самостоятельным объектом гражданских прав быть не может, так как всегда имеет режим какого-либо иного объекта. Однако данное мнение нам видится ошибочным. Действительно, любой объект, особенно нематериальный, может рассматриваться как определенная совокупность информации.

Но это вовсе не означает, что сама информация сводится к этим объектам. В современном мире информация уже давно приобрела товарный характер, выступает в качестве особого объекта договорных отношений, связанных с ее сбором, хранением, поиском, переработкой, распространением и использованием в различных сферах деятельности.

Во многих гражданско-правовых обязательствах присутствуют так называемые информационные права и обязанности. Например, право потребителя на информацию, право каждого участника договора простого товарищества знакомиться со всей документацией по ведению дел, отношения, возникающие по поводу предоставления информации хозяйственному обществу его участниками в частности, о намерении продать свою долю в уставном капитале.

О самостоятельном характере информации как объекте гражданских правоотношений говорят также ученые-цивилисты. Среди них И. Бачило, Т. Левшина, Д. Ломакин, С. Тараканов, Г. Отнюкова и другие. В качестве самостоятельного объекта гражданских прав информация указывается в гражданском законодательстве некоторых стран. В частности, в Гражданском кодексе Украины и Гражданском кодексе Литовской Республики информация отнесена к объектам гражданских прав наряду с вещами, результатами интеллектуальной деятельности и иными материальными и нематериальными благами.

Однако хочется отметить, что некоторые ученые позитивно отнеслись к данному изменению статьи ГК. По мнению Л. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве. Более того, некоторые ученые придерживаются подхода, согласно которому информация не является самостоятельным объектом гражданских прав. Нередко в цивилистической литературе информация отождествляется с таким объектом, как оказание услуг.

Так, по мнению Р. Мы считаем, что с такой позицией нельзя согласиться. Как нам представляется, оказание услуг не включает все случаи оборота информации. Оказание услуг является лишь одним из способов получения и передачи информации.

То есть информация может служить объектом не только правоотношений, связанных с оказанием услуг. Так, в правоотношениях по уведомлению участников хозяйственного общества о проведении общего собрания участников и предоставлению информации и материалов к такому собранию исключены правоотношения по оказанию услуг. В связи с чем необходимо различать оказание услуг и информацию как объекты различных гражданско-правовых отношений. В рамках поднятой проблемы следует обратить внимание на имеющуюся судебную практику.

В Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Информация о деятельности государственных органов является объектом публичных отношений. Поскольку целью получения такой информации является поиск клиентов, потенциально нуждающихся в юридических услугах, и извлечение прибыли; такая информация обоснованно квалифицирована судом как объект гражданских отношений.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о квалификации информации в качестве объекта тех или иных правовых отношений суд исходит из цели получения информации: для квалификации информации в качестве объекта гражданских правовых отношений необходима взаимосвязь возникающей информации с отношениями, перечисленными в статье 2 ГК РФ. На наш взгляд, информация должна выступать в гражданских правоотношениях в качестве самостоятельного объекта.

Оказание услуг, а также институт интеллектуальных прав не охватывают все возможные варианты участия информации в гражданских правоотношениях. Правовой режим информации отличается от правового режима материальных благ в силу ее идеального, нематериального характера , а также правового режима личных неимущественных благ ввиду отсутствия неразрывной связи с личностью ее обладателя. Как представляется, исключение информации из числа объектов гражданских прав, обозначенных в ст.

Михайленко И. Добавить в избранное. Комментарии к законодательству. Гражданское право. Информация как объект гражданского права. Заказ звонка. Планируете обращение в арбитражный суд?

Купить Нет в наличии. Полное описание. Единый номер: 8 E-mail: info lex-pravo. Москва, Пресненская наб, д.

Тюмень ; будут опубликованы в сборнике III Сибирских правовых чтений.

Глава I. Актуальность темы исследования. Основное направление развития мирового хозяйства - это движение человечества к созданию единого информационного пространства. Эффективное использование информации и информационных технологий в современной действительности является важнейшей предпосылкой обеспечения высокого уровня экономически и юридически развитой жизни общества.

Статьи по предмету Информационное право

Современный период развития цивилизации характеризуется переходом от индустриального общества к обществу информационному через информатизацию всех сфер и направлений деятельности. Это обусловлено, прежде всего, существенным возрастанием влияния информационной сферы на жизнь общества. Хотя информационные технологии появились относительно недавно, они быстро вошли в нашу жизнь и развиваются стремительными темпами.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Несмотря на признание информации в качестве объекта гражданского права в Гражданском Кодексе РФ, действующее законодательство в области гражданского права не раскрывают содержание самой информации, которая участвует в гражданском обороте, как самостоятельный объект права, не дает определение понятия информация как объекта гражданских правоотношений, так же не раскрывает место информации в системе объектов гражданского права, что в свою очередь, приводит к отсутствию реальной возможности воспользоваться своими правами на тот или иной вид информации, а так же защитой нарушенных прав в области информации. Однако в настоящее время среди ученых и специалистов, занимающихся данной проблемой, нет единого мнения в отношении природы информации. Столкнувшись в работе с данной проблемой, мы поставили перед собой цель - рассмотреть изложенные учеными и специалистами теории и взгляды на природу информации и установить специфику правоотношений объектами которых выступает информация. Проанализировать национальное и международное законодательство в области регулирования правоотношений, объектом которых выступает информация;. Информация может выступать в качестве объекта в широком спектре общественных отношений, таких как: экономические, социальные, политические и другие.

Информация как объект гражданских правоотношений

Одним из видов объектов гражданских прав является информация. Информация представляет собой определенный информационный ресурс, который может быть использован в повседневной жизни для различных целей, в том числе для извлечения доходов, в качестве объекта сделок. Законодатель закрепляет правило о свободе информации, что включает в себя — свобода слова, свобода печати и иных средств массовой информации, право на получение информации, имеющей общественное значение, свобода распространения информации законным способом. Учитывая значимость информации в гражданско-правовых отношениях закон предусматривает возможность ее получения только законными методами. Информацию можно разделить на потенциальную и действительную. Потенциальная информация — скрытая, непроявляющаяся, но ее разглашение может повлечь неблагоприятные последствия для кого-либо или чего-либо. Различают следующие основные виды информации: служебная, коммерческая, специальная, открытая и закрытая. В ГК РФ не дается понятия информации и предусматривается правовая защита для одно из видов информации коммерческой и служебной тайны.

информация – это объект гражданских прав; но. включать ее в перечень объектов гражданских прав, содержащийся в статье ГК, вовсе не обязательно.  Из курса гражданского права отечественные юристы знают, что гражданские правоотношения делятся на абсолютные (в которых управомоченному субъекту противостоит неопределенный круг обязанных субъектов; к числу абсолютных традиционно относят вещное право и интеллектуальную собственность) и относительные (в которых управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо; к числу относительных правоотношений традиционно относят обязательственные и корпоративные)[10].

.

.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Леонид

    Трукамы можно обмануть. Я уже так делал.

  2. sulitosehr

    Хочу поделиться своим горьким опытом при обыске сразу же забирают мобильный телефон, компьютер,флэшки, фотоаппарат, драгоценности, деньги, [типа, а может ворованные], документы, карточки,вообщем всё что имеет ценность, обыск проводят в доме [квартире],обязательно на работе, на даче,[проверяют аппаратурой весь участок земли], в гараже, в подвале, могут провести у друзей и родственников, перед обыском пару дней идёт наблюдение,часто подключают соседей, выясняеться план квартиры, дома, дачи, ведут себя нагло, беспардонно, понятых стараються не брать, или берут своего клоуна. Советую не паниковать,позвать соседей, друзей,больше народу, лучше будут себя менты вести, они не любят свидетелей, адвоката [если есть такой хорошо прочитать постановление, записать фамилии всех ментов, имеете право снимать на телефон понятых или друга [лица сотрудников снимать нельзя, отбирут телефон], снимайте все вещи, которые будут забирать, потому как на своем примере могу сказать что золотые вещи,[кольцо], дорогие флэшки, очень дорогой охотничий нож, фонарь,так и не отдали, говорят что потеряли, потом одеют наручники и везут в изолятор,сейчас очень модно везде сажать на 60 суток, там специально подготовленная камера, пару тройку специально подготовленных наседок, и вот они потихоньку прессуют, меня старика [60 лет даже били, но всего один раз, когда вышел стал интересоваться у друзей и просто людей, оказываеться так теперь делают везде и в России и в Америке и у нас в Литве то есть в евросоюзе, это одна мировая система ментов и прокурорских. Всем удачи

  3. tekatibu

    Если человека сразу без суда и следствия заламывают, значит вероятно он действительно преступник. И не таких людей нужно защищать.

  4. georipubro

    За ролик лайк

  5. Любомира

    Добрый день! Вопрос такой, что будет если не платить за ОСББ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.